Решение по делу № 1-34/2022 от 23.03.2022

Дело №1-34/2022

УИД: 05RS0039-01-2021-001359-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Сулейман-Стальского района РД ФИО7, подсудимого-Шихахмедова И.С., защитника – ФИО8-Э., потерпевшего - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шихахмедова Ислама Сувановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, со средним образованием, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихахмедов И.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Шихахмедов И.С. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, из салона своего автомобиля марки ВАЗ 2107, за регистрационным знаком <данные изъяты> 05 РУС, снял и вытащил задние пассажирские сидения. В 14 часов 30 минут, того же дня, Шихахмедов И.С., на указанном автомобиле подъехал к заранее присмотренному домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Остановив свой автомобиль с тыльной стороны дома у реки и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, Шихахамедов И.С. через свободный проем в ограждении прошел на территорию домовладения ФИО1, где ударом ноги сломал нижнюю часть запертой на замок входной двери и проник в подсобное помещение, откуда с целью наживы тайно похитил следующее имущество: электродрель модели «STURM & STEIN», стоимостью - 3400 рублей; электро-лобзик модели «STURM & STEIN», стоимостью - 3400 рублей; электрический паяльник модели «Sturm TW7217», стоимостью - 4250 рублей; водяной насос модели «A.L.I innovation ЕКт60-1», стоимостью - 5950 рублей; слесарные тиски модели «ТИСКИ ТСС-140», стоимостью - 2550 рублей; бензопилу модели «CARVER HOBBY HSG 145-15», стоимостью - 6800 рублей; кислородные баллоны марки ВК-94, объемом 20 литров, в количестве 6 штук, стоимостью каждой 5950 рублей, на сумму - 35700 рублей; набор гаечных ключей «Jonnesway W 45308S», стоимостью - 5100 рублей; кувалду тупоносную «STAYER 20110-4», стоимостью - 1700 рублей; камеры наружного видеонаблюдения марки «Vision 4HDR 500» в количестве 3 штук, стоимостью каждой 8500 рублей, на сумму - 25500 рублей; кастрюли алюминиевые марки «Stella», объемом 15 лит, в количестве 3 штук, стоимостью каждой 3400 рублей, на сумму - 10200 рублей; алюминиевые канистры марки «Avion» объемом по 20 литров, в количестве 3 штук, стоимостью каждой 1 275 рублей, на сумму - 3825 рублей; алюминиевые фляги марки «Триумф» объемом по 38 литров, в количестве 2 штук, стоимостью каждой 3825 рублей, на сумму - 7650 рублей; алюминиевый воскоплаватель «Grros N-851» объемом 30 литров, стоимостью - 6800 рублей; стол из нержавейшей стали марки «Traxic», параметры: 150х45 см., стоимостью - 17000 рублей; краны водяные из латуни, марки «AQUAS» диаметром 40 мм, в количестве 6 штук, стоимостью каждой 425 рублей, на сумму 2550 рублей; листы алюминиевые, размерами 3 метра на 22 см., в количестве 50 штук, стоимостью каждой 400 рублей, на сумму 20 000 рублей; старые металлические диски от грузового автомобиля «КАМАЗ», R-20, в количестве 3 штук, стоимостью каждой 2 000 рублей, на сумму 6 000 рублей; старые диски от легкового, отечественного автомобиля, R-14, в количестве 3 штук, стоимостью каждой 500 рублей, на сумму 1 500 рублей; металлический швеллер общей длиной 6 метров, шириной 25 см., толщиной 5 мм., спиленный на куски по 1 метру, стоимостью каждый метр 1500 рублей, на сумму- 9 000 рублей; самодельную металлическую лебёдку, грузоподъемность 4 т., стоимостью -5950 рублей; газовые баллоны марки «Аргон», объем 5 лит, в количестве 3 штук, стоимостью каждой 850 рублей, на сумму - 2550 рублей; металлическую арматуру: длина - 10 метров, диаметр - 14 мм, стоимостью - 150 рублей метр, на сумму 1 500 рублей. Похищенное имущество Шихахмедов И.С. загрузил в свой автомобиль и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 188 875 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шихахамедов И.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что на тот момент он нигде не работал, потому он занимался сбором металлолома с окраин села и сдавал его на базу приема металлолома. В очередной раз, собирая металлолом, он заметил во дворе дома ФИО1, в котором никто не проживает - слесарные тиски, куски арматуры и другие предметы, которые он может сдать в качестве металлолома. С целью взять указанные предметы со двора дома ФИО1 на следующий день, точную дату не помнит, весной-летом 2021г., он вытащил из принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 2107, за регистрационным знаком <данные изъяты> 05, РУС, задние пассажирские сидения и подъехав к дому ФИО1, остановил автомобиль с тыльной стороны дома. С целью совершения кражи имущества он перелез во двор дома ФИО1, где подошел к подсобному помещению. В нижней части пластиковой двери в подсобное помещение имелась деревянная вставка, выбив которую ногой он проник в подсобное помещение домовладения ФИО1, где обнаружил алюминиевые кастрюли, алюминиевые листы, инструменты и другое имущество. Указанное имущество он перекинул через ограждение и загрузил в свой автомобиль. Часть похищенного имущества он сдал на базу приема металлолома принадлежащую ФИО14, где металл принимал его сын, который оплатил ему денежные средства на сумму около 6 000 рублей, а другую часть имущества бензопилу, электрический паяльник, электрический лобзик и электрическую дрель и другие инструменты, он спрятал в подвале своего дома.

Через несколько дней после совершения им кражи из домовладения ФИО1 в пластиковый цех, в котором он работал, пришел участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району и стал выяснять не известно ли им кто совершил кражу из домовладения ФИО1 и сказал, что ФИО4 А.Р. собирается подать заявление в отдел полиции по факту совершенной из его домовладения кражи. Услышав, что ФИО4 А.Р. собирается обратиться с заявлением в отдел полиции, он часть из спрятанных в его доме похищенных предметов положил в свой автомобиль и бросил на окраине села, а бензопилу бросил на берег реки Чираг-чай.

В последующем он был доставлен в отдел ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД по подозрению в совершении кражи из домовладения ФИО1, где он признал свою вину и показал, что часть похищенного имущества он сдал на базу приема металлолома, часть имущества выбросил на окраине села и некоторая часть осталась у него дома. Однако он не похищал все то имущество, которое ему предъявлено в обвинении, он говорил сотрудникам полиции, но сотрудники полиции ему сказали, что указанные обстоятельства подлежат установлению в ходе рассмотрения дела в суде. Он совместно с сотрудниками полиции и понятыми выехал и показал место, куда он выбросил часть похищенного из домовладения ФИО1 имущества, а также добровольно выдал имущество -электродрель, лобзик и паяльник, которые оставались у него дома. В ходе осмотра сотрудниками полиции местности, куда он выбросил похищенное имущество, последними были изъяты – бензопила, столярные тиски и водяной насос, которые были возвращены потерпевшему. Он также ходил на базу приема металлолома, куда сдал часть похищенного имущества, хотел его выкупить и вернуть потерпевшему, однако данного имущества на базе уже не было.

Гражданский иск признает частично, он имущество указанное в иске у потерпевшего не похищал, признает лишь в части имущества, предъявленного ему в обвинении, также признает расходы на бензопилу и дорожные расходы, в остальной части просит в иске отказать.

Кроме того, хочет пояснить, что он пытался частично возместить потерпевшему ущерб в размере 100 000 рублей, однако последний не принял у него деньги.

Из оглашенных показаний подсудимого Шихахмедова И.С. от 14.05.2021г. данных в ходе предварительного расследования дела, усматривается, что Шихахамедов И.С. полностью подтверждает свою вину в совершении кражи из родительского дома потерпевшего ФИО1 в совершении кражи следующего имущества: электродрели, электро-лобзика, электрического паяльника; водяного насоса; слесарных тисков, бензопилы, кислородных баллонов, набора гаечных ключей, кувалды, кастрюль алюминиевых, алюминиевых канистр, алюминиевых фляг, стола из нержавейшей стали, кранов водяных; листов алюминиевых, металлических дисков от грузового автомобиля «КАМАЗ», дисков от легкового автомобиля, металлического швеллера, газовых баллонов, рулона металлической проволоки (т. л.д.131-134);

Оценив показания подсудимого Шихахамедова И.С. данные в ходе предварительного следствия и в суде, в части похищенного имущества, суд привходит к выводу о правдивости его показаний данных в ходе предварительного следствия, т.к. данные показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля по делу, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Вина подсудимого Шихахмедова И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, помимо признания подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО4 А.Р., показал, что его родительский дом расположен в <адрес>, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; 39. Дом и имущество принадлежат его отцу, с осени до весны постоянно в доме никто не проживает, он проживает в г. Махачкала, но часто приезжает в этот дом и следит за порядком в нем. В предпоследний раз, чтобы присмотреть за домом, приезжал в с. Алкадар Сулейман-Стальского района РД ДД.ММ.ГГГГ. Приусадебный участок и дом огорожены металлической сеткой. В очередной свой приезд 15.04.2021г., обнаружил отсутствие некоторых предметов, которые лежали перед домом. Он прошел в дом, осмотрелся, затем зашел в подсобное помещение и обнаружил, что дверь в подсобное помещение сломана и осуществлена кража имущества принадлежащего его отцу. Т.к. у него не было номера телефона участкового уполномоченного полиции он пошел в администрацию села и узнал номер телефона участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, позвонил последнему и сообщил, что из его родительского дома, расположенного в с. Алкадар Сулейман-Стальского района РД совершена кража. УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД приехал на следующий день после его звонка, ссылаясь на занятость, осмотрелся, поинтересовался, подозревает ли он кого-нибудь, на что он ответил, что никого не подозревает, сказал, что разберется и уехал. На следующий день к нему домой приехала мать подсудимого и стала его просить, чтобы он не обращался с заявлением в полицию об осуществлении кражи ее сыном. Он пояснил, что он не собирается подавать заявление об осуществлении кражи ее сыном, т.к. ему об этом ничего не известно, но он подаст заявление об осуществлении кражи из дома его родителей, предлагал ей вернуть украденные вещи, если кражу совершил ее сын. Однако с их стороны никаких действий по возврату украденного не последовало, в связи с чем, 18.04.2021г. он обратился с заявлением в полиции о совершении кражи имущества из его родительского дома, расположенного в с. Алкадар Сулейман-Стальского района РД. После подачи им заявления, участковым уполномоченным полиции в отдел полиции также был доставлен подсудимый Шихахмедов И.С., который вначале отрицал свою причастность к совершению кражи. Он с нарядом полиции приехали в с. Алкадар Сулейман-Стальского района РД, где последними, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал, что и откуда похищено. Поскольку подсудимый Шихахамедов И.С. признался, что кражу из дома его родителей совершил он, он вместе с работниками полиции поехал на место, где подсудимым была спрятана часть похищенного имущества. В его присутствии данное имущество было изъято и возвращено ему. При изъятии из реки Чираг-Чай бензопилы и остального имущества из дома подсудимого он не участвовал, т.к. приехал криминалист и он поехал домой. При обращении с заявлением о совершении кражи в отдел полиции он указал, лишь то имущество, пропажу которого обнаружил первоначально, однако он позже поговорил с отцом и братьями и хотел дополнить указанный список, однако в отделе полиции ему разъяснили, что он в последующем в ходе рассмотрения дела в суде может обратиться к подсудимому с гражданским иском, в котором может указать все похищенное имущество. В связи с чем, при первоначальном рассмотрении данного уголовного дела он подал гражданский иск к подсудимому, в котором просит взыскать с подсудимого имущественный вред, который складывается из стоимости похищенного имущества и затрат на восстановление поврежденного имущества, а именно подсудимым были похищены: кислородные баллоны, объемом 50 литр, 6 штук по 7 тыс. рублей (общей стоимость 42 000 рублей); металлолом (б/у трубы, угольники, арматура.) 400 кг., по 20 рублей за 1 кг стоимость 8 тыс. рублей, набор гаечных (слесарных) ключей, стоимостью 6 тыс. рублей, кувалда тупоносая, 1 шт., стоимостью 2 тыс. рублей, камеры наружного видеонаблюдения, 3 штуки, по 10 тысяч рублей (общая стоимость 30 тыс. рублей); кастрюли алюминиевые, объемом 50 литров, 2 штуки, по 4 тысячи рублей (общей стоимостью 8 тысяч рулей); кастрюли алюминиевые, объемом 40 литров, 2 штуки, по 3 тысячи рублей (общей стоимостью 6 тысяч рулей); алюминиевые канистры, объемом 20 литров, 3 штуки, по 2 тысячи рублей (общей стоимостью 6 тысяч рулей); алюминиевые канистры, объемом 10 литров, 2 штуки, по 1,5 тысячи рублей (общей стоимостью 3 тысяч рулей); фляги алюминиевые, объемом 38 литров, 2 штуки, по 3 тысячи рублей (общей стоимостью, 6 тысяч рублей); воскоплаватель алюминиевый, объемом 30 литров, 1 штука по 8 тысяч рублей, стол из нержавеющей стали, круглый, стоимостью 20 тысяч рублей; краны водяные из латуни, диаметром 40 мм., 6 штук по 500 рублей (общей стоимостью 3 тысячи рублей); листы алюминиевые 50 штук, длиной три метра по 500 рублей (общей стоимостью 25 000 рублей); металлические диски от грузового автомобиля «Камаз», 3 штуки по 2 000 рублей, (общей стоимостью 6 тысяч рублей); металлические диски от легкового автомобиля «ЛАДА», 3 штуки по 500 рублей (общей стоимостью 1 500 рублей); металлический швеллер, 1 штука, длиной 6 метров, стоимостью 1 500 рублей за 1 метр (общей стоимостью 9 тысяч рублей); металлическая лебедка, грузоподъемностью 4 тонны, 1 штука, за 7000 рублей, газовые баллоны «Пропан», объемом 50 литров, 3 штуки по 1 тысяче рублей (общей стоимостью 3 тысячи рублей); газовые баллоны «Пропан», объемом 25 литров, 2 штуки по 800 рублей (общей стоимостью 1 600 рублей); металлическая арматура, длиной 10 метров, стоимостью по 200 рублей 1 метр (общей стоимостью 2 тысячи рублей). Также ответчиком приведены в негодность две двери алюминиевая и межкомнатная, т.е. причинен ущерб на общую сумму 20 тысяч рублей, на ремонт бензопилы им израсходованы 1 200 рублей, общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 224 300 рублей. Кроме того, за время проведения следственно-оперативных мероприятий он приезжал из г. Махачкалы РД в с.Касумкент Сулейман-Стальского района РД 6 раз и израсходовал денежные средства в сумме 18 000 рублей. Кроме того, виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает на сумму в размере 100 000 рублей. Данный гражданский иск он поддерживает в полном объеме и прочит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 224 300 рублей, моральный вред, в размере 100 000 рублей и дорожные расходы, в размере 18 000 рублей.     Считает, что подсудимый Шихахамедов И.С. при осуществлении кражи из дома его родителей действовал не один, а у него был сообщник. При назначении наказания подсудимому, просит назначить ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.     Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району с заявлением по факту кражи имущества обратился ФИО15 В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, где с участием потерпевшего произвел осмотр места происшествия и потерпевший показал, откуда, что похищено неустановленным лицом. Было установлено, что кражу совершил Шихахмедов И.С., который им был опрошен. Подсудимый детально описал, каким способом совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему. Также в ходе опроса ФИО2 пояснил, что часть похищенного имущества спрятана, а остальную часть имущества он сдал на металлобазу. По поводу совершенной кражи Шихахмедов И.С. полностью признал свою вину и говорил, что один совершил данную кражу и обещал возместить причиненный ущерб потерпевшему. Доводы потерпевшего об обнаружении им на участке разных следов обуви были предметом проверки, однако не нашли своего подтверждения. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его отец является индивидуальным предпринимателем, руководит ООО «Вторичный ресурс» и занимается приемом металлов. 09.04.2021г. на базе по приему металла находился он. На базу приехала автомашина марки ВАЗ-2107, водитель которой сказал, что хочет сдать металл. Он загнал свой автомобиль во двор базы и выгрузил метал, что конкретно он привозил, он не помнит. Помнит, что на его вопрос, кому принадлежит металл, подсудимый ответил, что металл, принадлежит ему. Более подробности указанных обстоятельств не помнит.     Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, усматривается, что из подсобного помещения домовладения его родителей совершена кража имущества, а именно электроинструментов, бытовых приборов, кухонной инвентари, слесарных инструментов и металлолома, причиненный ущерб он оценивает в размере 200 000 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.4);     Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр места происшествия, домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, <адрес>. Дом и имущество принадлежат его отцу, с осени до весны постоянно в доме никто не проживает, он проживает в г. Махачкала, но часто приезжает в этот дом и следит за порядком в нем. В предпоследний раз, чтобы присмотреть за домом, приезжал в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ. Приусадебный участок и дом огорожены металлической сеткой. В очередной свой приезд 15.04.2021г., обнаружил отсутствие некоторых предметов, которые лежали перед домом. Он прошел в дом, осмотрелся, затем зашел в подсобное помещение и обнаружил, что дверь в подсобное помещение сломана и осуществлена кража имущества принадлежащего его отцу. Т.к. у него не было номера телефона участкового уполномоченного полиции он пошел в администрацию села и узнал номер телефона участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, позвонил последнему и сообщил, что из его родительского дома, расположенного в с. Алкадар Сулейман-Стальского района РД совершена кража. УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД приехал на следующий день после его звонка, ссылаясь на занятость, осмотрелся, поинтересовался, подозревает ли он кого-нибудь, на что он ответил, что никого не подозревает, сказал, что разберется и уехал. На следующий день к нему домой приехала мать подсудимого и стала его просить, чтобы он не обращался с заявлением в полицию об осуществлении кражи ее сыном. Он пояснил, что он не собирается подавать заявление об осуществлении кражи ее сыном, т.к. ему об этом ничего не известно, но он подаст заявление об осуществлении кражи из дома его родителей, предлагал ей вернуть украденные вещи, если кражу совершил ее сын. Однако с их стороны никаких действий по возврату украденного не последовало, в связи с чем, 18.04.2021г. он обратился с заявлением в полиции о совершении кражи имущества из его родительского дома, расположенного в с. Алкадар Сулейман-Стальского района РД. После подачи им заявления, участковым уполномоченным полиции в отдел полиции также был доставлен подсудимый Шихахмедов И.С., который вначале отрицал свою причастность к совершению кражи. Он с нарядом полиции приехали в с. Алкадар Сулейман-Стальского района РД, где последними, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал, что и откуда похищено. Поскольку подсудимый Шихахамедов И.С. признался, что кражу из дома его родителей совершил он, он вместе с работниками полиции поехал на место, где подсудимым была спрятана часть похищенного имущества. В его присутствии данное имущество было изъято и возвращено ему. При изъятии из реки Чираг-Чай бензопилы и остального имущества из дома подсудимого он не участвовал, т.к. приехал криминалист и он поехал домой. При обращении с заявлением о совершении кражи в отдел полиции он указал, лишь то имущество, пропажу которого обнаружил первоначально, однако он позже поговорил с отцом и братьями и хотел дополнить указанный список, однако в отделе полиции ему разъяснили, что он в последующем в ходе рассмотрения дела в суде может обратиться к подсудимому с гражданским иском, в котором может указать все похищенное имущество. В связи с чем, при первоначальном рассмотрении данного уголовного дела он подал гражданский иск к подсудимому, в котором просит взыскать с подсудимого имущественный вред, который складывается из стоимости похищенного имущества и затрат на восстановление поврежденного имущества, а именно подсудимым были похищены: кислородные баллоны, объемом 50 литр, 6 штук по 7 тыс. рублей (общей стоимость 42 000 рублей); металлолом (б/у трубы, угольники, арматура.) 400 кг., по 20 рублей за 1 кг стоимость 8 тыс. рублей, набор гаечных (слесарных) ключей, стоимостью 6 тыс. рублей, кувалда тупоносая, 1 шт., стоимостью 2 тыс. рублей, камеры наружного видеонаблюдения, 3 штуки, по 10 тысяч рублей (общая стоимость 30 тыс. рублей); кастрюли алюминиевые, объемом 50 литров, 2 штуки, по 4 тысячи рублей (общей стоимостью 8 тысяч рулей); кастрюли алюминиевые, объемом 40 литров, 2 штуки, по 3 тысячи рублей (общей стоимостью 6 тысяч рулей); алюминиевые канистры, объемом 20 литров, 3 штуки, по 2 тысячи рублей (общей стоимостью 6 тысяч рулей); алюминиевые канистры, объемом 10 литров, 2 штуки, по 1,5 тысячи рублей (общей стоимостью 3 тысяч рулей); фляги алюминиевые, объемом 38 литров, 2 штуки, по 3 тысячи рублей (общей стоимостью, 6 тысяч рублей); воскоплаватель алюминиевый, объемом 30 литров, 1 штука по 8 тысяч рублей, стол из нержавеющей стали, круглый, стоимостью 20 тысяч рублей; краны водяные из латуни, диаметром 40 мм., 6 штук по 500 рублей (общей стоимостью 3 тысячи рублей); листы алюминиевые 50 штук, длиной три метра по 500 рублей (общей стоимостью 25 000 рублей); металлические диски от грузового автомобиля «Камаз», 3 штуки по 2 000 рублей, (общей стоимостью 6 тысяч рублей); металлические диски от легкового автомобиля «ЛАДА», 3 штуки по 500 рублей (общей стоимостью 1 500 рублей); металлический швеллер, 1 штука, длиной 6 метров, стоимостью 1 500 рублей за 1 метр (общей стоимостью 9 тысяч рублей); металлическая лебедка, грузоподъемностью 4 тонны, 1 штука, за 7000 рублей, газовые баллоны «Пропан», объемом 50 литров, 3 штуки по 1 тысяче рублей (общей стоимостью 3 тысячи рублей); газовые баллоны «Пропан», объемом 25 литров, 2 штуки по 800 рублей (общей стоимостью 1 600 рублей); металлическая арматура, длиной 10 метров, стоимостью по 200 рублей 1 метр (общей стоимостью 2 тысячи рублей). Также ответчиком приведены в негодность две двери алюминиевая и межкомнатная, т.е. причинен ущерб на общую сумму 20 тысяч рублей, на ремонт бензопилы им израсходованы 1 200 рублей, общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 224 300 рублей. Кроме того, за время проведения следственно-оперативных мероприятий он приезжал из г. Махачкалы РД в с.Касумкент Сулейман-Стальского района РД 6 раз и израсходовал денежные средства в сумме 18 000 рублей. Кроме того, виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает на сумму в размере 100 000 рублей. Данный гражданский иск он поддерживает в полном объеме и прочит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 224 300 рублей, моральный вред, в размере 100 000 рублей и дорожные расходы, в размере 18 000 рублей.

    Считает, что подсудимый Шихахамедов И.С. при осуществлении кражи из дома его родителей действовал не один, а у него был сообщник. При назначении наказания подсудимому, просит назначить ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

    Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району с заявлением по факту кражи имущества обратился ФИО15 В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, где с участием потерпевшего произвел осмотр места происшествия и потерпевший показал, откуда, что похищено неустановленным лицом. Было установлено, что кражу совершил Шихахмедов И.С., который им был опрошен. Подсудимый детально описал, каким способом совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему. Также в ходе опроса Шихахмедов И.С. пояснил, что часть похищенного имущества спрятана, а остальную часть имущества он сдал на металлобазу. По поводу совершенной кражи Шихахмедов И.С. полностью признал свою вину и говорил, что один совершил данную кражу и обещал возместить причиненный ущерб потерпевшему. Доводы потерпевшего об обнаружении им на участке разных следов обуви были предметом проверки, однако не нашли своего подтверждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его отец является индивидуальным предпринимателем, руководит ООО «Вторичный ресурс» и занимается приемом металлов. 09.04.2021г. на базе по приему металла находился он. На базу приехала автомашина марки ВАЗ-2107, водитель которой сказал, что хочет сдать металл. Он загнал свой автомобиль во двор базы и выгрузил метал, что конкретно он привозил, он не помнит. Помнит, что на его вопрос, кому принадлежит металл, подсудимый ответил, что металл, принадлежит ему. Более подробности указанных обстоятельств не помнит.

    Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, усматривается, что из подсобного помещения домовладения его родителей совершена кража имущества, а именно электроинструментов, бытовых приборов, кухонной инвентари, слесарных инструментов и металлолома, причиненный ущерб он оценивает в размере 200 000 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.4);

    Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр места происшествия, домовладения, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с. Алкадар, ул. <адрес>. В ходе осмотра данного домовладения установлено, что дверь подсобного помещения, прилегающего к домовладению, повреждена, а именно отсутствует нижняя деревянная обшивка входной в указанное помещение двери, целостность запирающего устройства не нарушена, отсутствующий элемент деревянной обшивки обнаружен на земле, на расстоянии полутора метров от двери. Потерпевший ФИО1 указал на места в подсобном помещении, откуда именно были похищены электроинструменты (дрель, лобзик, водяной насос, паяльник для пластиковых труб), тиски, бензопила, металлический лист диаметром 80-90 см. толщиной 8 мм из нержавейки, камеры наружного наблюдения в количестве трех штук, котел воскотопитель из алюминия, и алюминиевые кастрюли в количестве двух штук. Обнаруженные в ходе осмотра следы, изъяты на отрезки светло-прозрачной дактилопленки (т.1 л.д.5-22);    

    Из протокола осмотра места происшествия от 18.04.2021г., усматривается, что объектом осмотра является окраина с. Алкадар Сулейман-Стальского района РД и побережье реки Чираг- чай, в ходе осмотра указанной местности подсудимый Шихахмедов И.С. в присутствии понятых указывает на кусты, где он спрятал водяной насос, и кусты, в которых он спрятал слесарные тиски, указанные предметы извлечены из кустов, упакованы и опечатаны (т.1 л.д.28-33);

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок оросительного канала «Коровий канал», протекающего по окраине с.Алкадар Сулейман-Стальского района РД, в ходе осмотра Шихахмедов И.С. при понятых указал на виднеющийся на дне канала предмет ярко оранжевого цвета, которым при изъятии из воды оказалась бензиновая цепная пила марки «CARVER». Также Шихахмедов И.С. указал, что дома, по месту своего жительства он спрятал электроинструменты. В ходе осмотра домовладения, в котором проживает Шихахмедов И.С., расположенного по адресу: РД, <адрес>, из подвального помещения домовладения были извлечены и представлены понятым электро-лобзик и электрическая дрель марки «STURM & STEIN», а также металлический кейс, в котором хранился паяльник для пластиковых труб марки «STURM», которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых (л.д.34-42),

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пять полимерных пакетов, хранящихся в служебном кабинете № следователя СО ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, в которых при вскрытии были лбнаружены: лобзик синего цвета, фирмы «STURM & STEIN» и электродрель синего цвета, фирмы «STURM STEIN», паяльник для пайки пластиковых труб зеленого цвета, фирмы «STURM», железные столярные тиски синего цвета, размерами 37х18 см, фирмы: «ТИСКИ ТСС-140», водяной насос размерами 9 х 25 см., на котором имеется слабо- закрепленная бирка с надписью фирмы: «A.L.I innovation ЕКт60-1» и бензопила черно-оранжевого цвета, длиной 81,5 см. и шириной 25 см. с наименованием модели «CARVER HOBBY HSG 145-15» (т.1 л.д.67-76);

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что представленные на экспертизу пригодные для идентификации восемь следов пальцев рук с отметками «2,4,5,6,7,8,9,10», перекопированные на восемь отрезков светлопрозрачных дактилоскопических пленок и два следа ладонной части руки с отметками «1,3» перекопированные на два отрезка светло-прозрачных дактилоскопических пленок, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в подсобном помещении домовладения ФИО1, по адресу: РД, <адрес>, оставлены: след ладонной части руки размером 38x14 мм с отметкой 1, отпечатком ладонной части правой руки, подпальцевый участок на дактилоскопической карте, заполненной на имя Шихахмедова И.С.; след пальца руки размером 12x20 мм с отметкой 2, отпечатком большого пальца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Шихахмедова И.С.; след ладонной части руки размером 55x21 мм, с отметкой 3, отпечатком ладонной части правой руки подпальцевый участок на дактилоскопической карте, заполненной на имя Шихахмедова И.С.;

-след пальца руки размером 15x32 мм, с отметкой 4, отпечатком указательного пальца левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Шихахмедова И.С.; след пальца руки размером 19x19 мм, с отметкой 5, оставлен отпечатком большого пальца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Шихахмедова И.С.; след пальца руки размером 16x25 мм, с отметкой 6, оставлен отпечатком безымянного пальца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Шихахмедова И.С.; след пальца руки размером 16x22 мм, с отметкой 7, оставлен отпечатком указательного пальца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Шихахмедова И.С.; след пальца руки размером 12x21 мм, с отметкой 8, отпечатком указательного пальца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Шихахмедова И.С.; след пальца руки размером 20x26 мм, с отметкой 9, отпечатком большого пальца левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Шихахмедова И.С.; след пальца руки размером 16x25 мм, с отметкой 10, отпечатком безымянного пальца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 (т.1 л.д.98-102);

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость объектов оценки движимого имущества, в количестве 23 наименований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 188 875 рублей (т.1 л.д. 198-208);

Из протокола проверки показаний на месте от 13.06.2021г. усматривается, что Шихахмедов И.С. в ходе производства следственного действия проверки показаний на месте, с участием защитника ФИО8-Э. детально показывает, каким образом совершил кражу из домовладения ФИО1, расположенного в <адрес> РД, а также показывает, каким образом грузил похищенное имущество в салон автомобиля (т.1 л.д.214-224).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого Шихахмедова И.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств базирующихся на признательных показаниях подсудимого. Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля Свидетель №2

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовного- процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого на досудебной стадии, не допущено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимого Шихахмедова И.С., суд находит установленным совершение им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы потерпевшего ФИО1 о том, что кражу из домовладения принадлежащего его родителем, подсудимый Шихахамедов И.С. совершил вместе с соучастником, суд считает необоснованными, т.к. они не нашли своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки ГБУ РД «Сулейман-Стаьская ЦРБ» от 23.04.2021г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Шихахамедов И.С. признается вменяемыми во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Шихахмедовым И.С., данные об его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Шихахмедов И.С. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на его иждивении малолетних детей: дочери-Малики, <данные изъяты> года рождения и сына- Роберто, <данные изъяты> года рождения.

На основании части 2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 26 350 рублей.

Отягчающие наказание подсудимого Шихахмедова И.С. обстоятельства не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеются.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого Шихахмедова И.С. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому Шихахмедову И.С. надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу этого и на основании указанных в приговоре доказательств, частично признанный подсудимым Шихахмедовым И.С. гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления и морального вреда, подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.). Гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Так, из искового заявления потерпевшего ФИО1 усматривается, что последним в гражданском иске список похищенного имущества дополнен, кроме того стоимость имущества указанного, в предъявленном подсудимому обвинении, указана в сумме, превышающей стоимость имущества, установленного заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что потерпевший ФИО4 А.Р. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ознакомлен, указанное заключение им не оспорено, суд приходит к выводу при расчете суммы ущерба, причиненного потерпевшему исходить из стоимости имущества указанного в заключении эксперта (т.1 л.д. 198-208).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № т.1 л.д. 198-208) итоговая рыночная стоимость с учетом износа, имущества, похищенного из домовладения ФИО1, составляет сумму в размере 188 875 рублей. Часть имущества, на сумму в размере 26 350 рублей потерпевшему возращены, что не отрицает и сам потерпевший ФИО15

Тем самым, размер ущерба причиненного потерпевшему ФИО1, составляет сумму в размере 162 525 рублей.

Требования гражданского иска ФИО1 о взыскании стоимости имущества- металлолома, общей стоимостью 8 000 рублей, кастрюль алюминиевых, объемом 40 литров, общей стоимостью 6 000 рублей, канистр алюминиевых, объемом 10 литров, общей стоимостью 3 000 рублей, газовых балов «пропан», объемом 25 литров, 2 штуки, общей стоимостью 1 600 рублей, общей стоимостью 17 000 рублей, не указанного в обвинении предъявленном подсудимому Шихахамедову И.С., суд считает подлежащими отказу в удовлетворении, т.к. потерпевшим ФИО1, какие-либо доказательства хищения из домовладения, принадлежащего его отцу, перечисленного имущества, суду не представлены.

Также подлежат отказу в удовлетворении требования гражданского иска о взыскании с подсудимого стоимости ремонта входной в подсобное помещение и межкомнатной двери, в размере 20 000 рублей, т.к. потерпевшим ФИО1 какие-либо доказательства повреждения указанных дверей и стоимости ремонта, на указанную сумму, суду не представлены.

Исковые требования о взыскании с подсудимого стоимости ремонта бензиновой цепной пилы марки «CARVER», в размере 1 200 рублей, подлежат удовлетворению, т.к. подтверждаются кассовым чеком на указанную сумму и распиской мастера.

Исковые требования о взыскании дорожных расходов в размере 18 000 рублей, подлежат удовлетворению частично, в размере 10 900 рублей, т.е на сумму, на которую потерпевшим в подтверждение несения расходов на бензин представлены чеки.

    В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020г. № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных норм закона, требования гражданского истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом требований о разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению на сумму в размере 5 000 рублей. Доказательства причинения морального вреда истцу в большем размере, последним суду не представлены.

Шихахмедов И.С. приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по представлению судебного пристава-исполнителя Шихахмедову И.С. наказание в виде штрафа, назначенное приговором Советского районного суда г. Махачкалы заменено на исправительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Судом для получения сведений об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены запросы в Советский районный суд г. Махачкалы, в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Сведения об исполнении настоящего приговора судом не получены.

В связи с чем, суд считает, что приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить Шихахмедова И.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, процессуальные издержки, связанные с отплатой труда защитника ФИО8-Э. в судебном заседании, в размере 12 000 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат вымещению за счет федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежат оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, ч.1 ст.308, ч.ч.1 и 3 ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шихахмедова Ислама Сувановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шихахмедову И.С. наказание виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Шихахмедова Ислама Сувановича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шихахмедову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Шихахмедова Ислама Сувановича в пользу ФИО1 174 625 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, в счет возмещения материального ущерба и дорожных расходов.

Взыскать с Шихахмедова Ислама Сувановича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Процессуальные издержки по делу – 12 000 рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО8-Э. за оказанию юридической помощи при участии по назначению- возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: электролобзик модели «STURM & STEIN»; электродрель модели «STURM & STEIN»; паяльник для пайки пластиковых труб модели «Sturm TW7217»; столярные тиски модели «ТИСКИ ТСС-140»; водяной насос модели «A.L.I innovation ЕКm60-1»; бензопилу модели «CARVER HOBBY HSG 145-15», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1 согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий :