Решение по делу № 2-578/2023 от 15.03.2023

16RS0037-01-2022-004348-19

Дело № 2-578/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года                                                                      город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарём Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКК «Кангария» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма № КА-907/2067904, на основании заявления анкеты. Договор-оферта заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Микрокредитная компания Кангария» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать.

Договор микрозайма № КА-907/2067904 подписан между сторонами с использованием технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоявшего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте, предоставлением займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п. 1 информационного блока Договора «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» 28 329 рублей.

В соответствии с п. 2 Информационного блока Договора срок действия данного договора-до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 16 день с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день возврата займа составляет 366 % годовых.

В рамках договора № КА-907/2067904 заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 32 578 рублей 35 копеек, из которых 28 329 рублей направляются на погашение основного долга, 4 249 рублей 35 копеек - проценты за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - 16 день с даты предоставления Займа Заемщику.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VePay (на банковскую карту № указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете) и на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № И-0298/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора и до настоящего времени, ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности внесено не было. От принятых на себя обязательств ответчик уклоняется по настоящее время. Досудебные переговоры результатов не принесли.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» задолженность по договору микрозайма КА-907/2067904 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 822 рубля 50 копеек, из которых сумма основного долга – 28 329 рублей, проценты за пользование суммой займа – 42 293 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля, почтовые расходы в размере 71 рубль, судебные расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Кангария» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях в части основного долга в размере 28 329 рублей иск признала, в остальной части с иском не согласилась, просила во взыскании процентов отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма № КА-907/2067904. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет. Договор займа является Договором-офертой.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма № КА-907/2067904 за пользованием суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 365% за год. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа в порядке, предусмотренном Договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма № КА-907/2067904 установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, займодавец вправе начислить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 настоящего Договора.

Размер процентов за пользование займом по договору № КА-907/2067904 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 493 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кангария» задолженности по договору займа № КА-907/2067904 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кангария».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не начисляются неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции.

В соответствии с пунктом 1 указанного постановления Правительства введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Договор потребительского займа между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей его индивидуальные условия.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер начисленных процентов и пени – 1 % в день не превышает ограничения, установленного п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ.

Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ: 365% годовых: 365 дней = 1 процент в день, что менее предельно допустимой ставки, равной 1,5% в день.

Заявлений о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойку (пени), доказательств о необоснованности и несоразмерности заявленного требования не поступило. Судом также не усматривается оснований для их применения – расчет судом проверен, начисленные проценты договором предусмотрены. Вместе с тем суд учитывает период нарушения обязательства заемщиком.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ООО «Микрокредитная организация Кангария» и ООО «ЮСВ» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО «МКК Кангария» понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спорных правоотношений, степень сложности гражданского дела, объем затраченного представителем времени при подготовке искового заявления, рассмотрение дела без участия представителя по его ходатайству, среднерыночные цены на подобные услуги в регионе, и считает разумным взыскание судебных расходов в размере 2 000 рублей.

На основании приведенных выше процессуальных норм с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 2 324 рублей 68 копеек и почтовые расходы в размере 71 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 822 рубля 50 копеек, из которых сумма займа составляет 28 329 рублей, проценты за пользование суммой займа – 42 493 рубля.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, почтовые расходы в размере 71 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рублей 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.