Решение от 12.07.2024 по делу № 1-206/2024 от 20.06.2024

№ 1-206/2024

64MS0026-01-2024-002358-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года             г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого Картушева Д.А.,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Картушева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

10.01.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

16.02.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 10.01.2024 года назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, неотбытый срок наказания составляет 246 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Картушев Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Картушев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 25 января 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.02.2024 года.

03 марта 2024 года в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 35 минут, Картушев Д.А. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидел товарно-материальные ценности, а именно: «ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISHHOUSE)», в количестве 1 штуки, стоимостью 280 рублей 91 копейка за 1 штуку, принадлежащая ООО «Агроторг».

В указанную дату, время и в указанном месте у Картушева Д.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 марта 2024 года в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 35 минут, Картушев Д.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа вышеуказанные товарно-материальные ценности на сумму 280 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», вышеуказанный товар Картушев Д.А., спрятал под куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. Реализовав свой преступный умысел до конца, и удовлетворившись достигнутым, Картушев Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Картушева Д.А. собственнику имущества ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 280 рублей 91 копейка.

В судебном заседании Картушев Д.А. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям Картушева Д.А. 25 января 2024 года он был признан виновным мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В настоящее время он его не оплатил. 03 марта 2024 года примерно в 21 час 30 минут, более точного времени он не помнит, он находился в городе Саратове, а именно гулял в. пос. Юбилейный города Саратова. Во время прогулки он увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Он решил зайти в данный магазин, чтобы посмотреть товары, примерно в 21 час 31 минуту 03.03.2024 года он зашел в данный магазин, прошелся по торговому залу данного магазина, подошел к стеллажу с рыбной продукцией, так как он испытывает материальные трудности, у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рядом покупателей и сотрудников магазина нет, руками он взял со стеллажа 1 упаковку рыбы, марки он не помнит, которую он спрятал под кофту, далее он прошел через кассовую зону магазина, похищенный товар он не оплачивал, и вышел из помещения магазина. Рыбу он съел. Вину в совершении мелкого хищения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 31-34, 64-66)

Виновность Картушева Д.А. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетеля.

Показания представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым он работает в должности специалиста менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» с 15 марта 2021 года. В его должностные обязанности входит проверка магазинов по факту остатков, прихода товаров, ведения документации торгового объекта, выявления, пресечения фактов хищения товарно-материальных ценностей со стороны администрации магазина и покупателей. График работы 5 дней рабочих, 2 выходных, с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы Общества в органах Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, органах надзорной деятельности МЧС России, а также в иных органах государственных власти и местного самоуправления, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе у мировых судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях, уголовных дел со всеми правами, которые предоставлены истцу, третьему лицу, потерпевшему, защитнику, представителю лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уголовному делу, при возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении, в т.ч. в соответствии со ст. 45, 55 УПК РФ, ст. 25 КоАП РФ; подавать заявления о возбуждении уголовного дела, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции, в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ и другими правами. Хочет пояснить, что 20 марта 2024 года в ходе просмотра видео с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, им был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг». Указанное хищение было совершено 03.03.2024 года в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 35 минут. В указанный период времени неизвестный мужчина находясь в помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение продуктов питания, а именно «ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 ( FISH HOUSE)» в количестве одной штуки стоимостью 280 рублей 91 копейка за штуку, положив данный товар за пазуху куртки и прошел кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар. Причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму. После выявления факта кражи им было написано заявление в полицию о привлечение к ответственности указанное выше лицо, совершившее кражу. Более по существу заданных вопросов пояснить нечего. (л.д. 52-54)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности инспектора 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову с июня 2014 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова. 20 марта 2024 года в 17 часов 00 минут у <адрес> им совместно с инспектором 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 был задержан гражданин Картушев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> на которого поступило заявление от администратора по безопасности магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где данный гражданин 03.03.2024 года в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 35 минут совершил хищение товара: Форель филе F/HOUSE кусок с/с в в/у 200 грамм 200 грамм и после чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив указанный товар. В действиях данного гражданина усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. После чего данный мужчина был задержан и доставлен в Волжский отдел полиции, где была достоверно установлена его личность, данные, которыми, представился мужчина, подтвердились. При проверке Картушева Д.А. по ИБД Регион было установлено, что 25.01.2024 года он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Более по существу заданных вопросов пояснить нечего. (л.д. 61-63)

Заявление ФИО7 от 20.03.2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 31 минуту по 21 час 35 минут 03 марта 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности на сумму 280 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». (л.д. 7)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 25 января 2024 года, согласно которому Картушев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 06.02.2024 года. (л.д. 18)

Счет-фактура № от 06.08.2023 года, согласно которой стоимость «ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE)»составляет 280 рублей 91 копейка. (л.д. 11-12)

Протокол осмотра места происшествия от 20.03.2024 года, согласнокоторому, с участием было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от 03.03.2024 на диске. (л.д. 19-23)

Протокол осмотра предметов (документов) от 15.04.2024 года, согласно которому с участием подозреваемого Картушева Д.А. и защитника Ботовой И.А. была осмотрена видеозапись от 03.03.2024 года на диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20.03.2024 из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г Саратов, <адрес>, где подозреваемый опознал себя на видео. (л.д. 69-73)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину Картушева Д.А. в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора Картушева Д.А. не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия Картушева Д.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым Картушев Д.А., находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая данные о личности Картушева Д.А., поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Картушевым Д.А. преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Картушева Д.А., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Картушевым Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании статьи 72.1 УК РФ и, исходя из выводов заключения экспертов № от 15.04.2024 года, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Картушева Д.А. в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.02.2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 876 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2024 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░