Решение по делу № 2-1894/2018 от 30.01.2018

                                                                                              2-1894 4408 /17

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи     В.М.Нуриевой

при секретаре                                  А.В. Кабанове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Швалева ФИО6 к Урмацких ФИО7, ООО «УК Вест-Снаб» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

                          у с т а но в и л :

Швалев ФИО6 обратился в суд с иском к Урмацких ФИО7, ООО «УК Вест-Снаб» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Судебное заседание было назначено на <дата> в 14-00 часов.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом под расписку.

Дело было отложено на <дата> на 15 часов 30 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом под расписку.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 6.1 ГПК Российской Федерации при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание имеет место без уважительной причины.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец как участник процесса должна была осознавать возможность наступления для нее неблагоприятных последствий в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения в случае неоднократной неявки в судебное заседание без заявления ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, или об отложении судебного разбирательства по причинам, признанным судом уважительными.

Суд считает, что постоянное отложение рассмотрение дела нарушает разумные сроки рассмотрения дела и может привести к неблагоприятным последствиям, предусмотренным Федеральным законом от <дата> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании ордера об оставлении исковых требований без рассмотрения не возражали.

Представитель ООО «УК Вест-Снаб» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Швалева ФИО6 к Урмацких ФИО7, ООО «УК Вест-Снаб» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу о том, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Руководствуясь п.7 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                            о п р е д е л и л :

Исковые требования Швалева ФИО6 к Урмацких ФИО7, ООО «УК Вест-Снаб» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.

                  Судья                                                                  В.М.Нуриева

2-1894/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Швалев Д. А.
Швалев Дмитрий Александрович
Ответчики
Урмацкий Н. В.
Урмацкий Николай Владимирович
ООО УК "Вест-Снаб"
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Нуриева Василя Мансуровна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy.udm.sudrf.ru
30.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2018Передача материалов судье
31.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2018Судебное заседание
02.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.03.2018Предварительное судебное заседание
10.05.2018Судебное заседание
20.11.2018Производство по делу возобновлено
03.12.2018Судебное заседание
06.12.2018Судебное заседание
17.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2018Дело оформлено
28.12.2018Дело передано в архив
02.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.05.2020Предварительное судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Производство по делу возобновлено
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Дело оформлено
02.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее