Решение по делу № 1-151/2023 (1-807/2022;) от 28.12.2022

№ 1-151/2023

                                                                                          УИД24RS0002-01-2022-006348-39                                        (№12201040002001353)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                19 апреля 2023 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимой Малышевой Н.В.,

её защитника–адвоката Казаковой О.А., удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: Малышевой Н. В., <данные изъяты> ранее судимой:

- 11.07.2017 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 08.05.2018 освобождена на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.04.2018, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 мес. 15 дн.; 24.01.2019 постановлением Ачинского городского суда отменено условно-досрочное освобождение, направлена на 11 мес. 16 дн. в исправительную колонию общего режима; 11.12.2019 освобождена по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Н.В., в отношении которой установлен административный надзор, совершено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

         Преступление ею совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011), в отношении Малышевой Н.В., решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2020 г., вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июля 2017 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 11 декабря 2022 г., и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

14 апреля 2020 г. Малышева Н.В. была поставлена под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлена с административными (временными) ограничениями её прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, и предупреждена об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Малышевой Н.В. административных ограничений, установленных судом.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 23 июня 2020 г., вступившим в законную силу 10 июля 2020 г., ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2020 г. административные ограничения в отношении Малышевой Н.В., на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Малышевой Н.В. в ночное время суток, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени.

Кроме того, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 11 ноября 2020 г., дополнены ранее установленные Малышевой Н.В., решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2020 г. административные ограничения, ограничениями в виде: обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Малышевой Н.В. для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Малышевой Н.В. в ночное время суток, в период с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. местного времени. На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11, указанного ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011.

На основании заявления, поданного Малышевой Н.В. в МО МВД России «Ачинский», с 06 апреля 2022 г. она указала местом своего жительства адрес: <адрес>.

09 октября 2022 г., Малышева Н.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, имея намерение избежать контроля со стороны ОВД - МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без разрешения ОВД, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ, оставила место своего жительства по адресу: <адрес>, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставила, и стала проживать по адресу: <адрес>.

03 ноября 2022 г., Малышева Н.В., находясь по адресу: <адрес>, была установлена и задержана инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский».

Подсудимая Малышева Н.В. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Казакова О.А. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, преступление, совершенное Малышевой Н.В. относится к категории небольшой тяжести, а подсудимая с предъявленным обвинением согласна, добровольно, после консультаций с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимой Малышевой Н.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимая в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила именно «место жительства», суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает необходимым исключить из предъявленного Малышевой Н.В. обвинения, юридической квалификации её действий, указание на «оставление ею места фактического нахождения», как излишне вмененное, и не нашедшее своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Принятие такого процессуального решения, уточнение юридической квалификации действий подсудимой Малышевой Н.В., суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимой обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимой.

Действия Малышевой Н.В., суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Малышева Н.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо замеченное в злоупотреблении спиртными напитками (л.д., 161-174, 191), официально не трудоустроена, но фактически занята трудовой деятельностью (по договору оказания услуг), имеет постоянное место жительства (приобрела жилой дом), состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев, несовершеннолетних детей не имеет (лишена родительских прав), известна в наркологическом диспансере г. Ачинска с 1997 г. (л.д. 181), на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, но имеет заболевания.

Исходя из изложенного и учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой, суд считает Малышеву Н.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышевой Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

    Предусмотренных законом оснований для учёта в качестве смягчающих иных обстоятельств, по делу не установлено.

    С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также учитывая, что доследственная проверка была организована по рапорту инспектора ГоАН МО МВД России «Ачинский», содержащего все признаки указанного преступления, суд не усматривает оснований для признания, имеющегося в деле письменного объяснения Малышевой Н.В., данного до возбуждения уголовного дела (л.д.50-53), в качестве «явки с повинной», а также данных ею в ходе дознания при допросе показаний в качестве – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку они (объяснения и показания) не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств уклонения от надзора, а иных данных об активном способствовании органу дознания в расследовании, материалы дела также не содержат.

    Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Малышевой Н.В. наличие у неё несовершеннолетнего ребенка (дочери 2005 г.р.), поскольку решением суда (2020 г.) подсудимая лишена родительских прав в отношении указанного ребенка, в родительских правах не восстановлена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Малышевой Н.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой - рецидив преступлений, о чём указано в обвинительном акте, поскольку судимость по приговору от 11.07.2017 (образующая рецидив), согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не подлежит повторному учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку также являлась основанием для установления в отношении Малышевой Н.В., административного надзора, и наделила её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельств, для назначения наказания Малышевой Н.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Малышевой Н.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

    С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Малышевой Н.В. наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности исправления Малышевой Н.В. без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, все данные о личности подсудимой, которая приняла определенные меры к своему исправлению, к трудоустройству, в настоящее время имеет постоянное место жительства, в связи с чем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также цели социальной справедливости, следуя принципам индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Малышевой Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к ней при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных по делу обстоятельств, условное осуждение в отношении Малышевой Н.В. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, оснований для применения к Малышевой Н.В. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, назначая Малышевой Н.В. условное осуждение, суд с учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о её личности, считает необходимым установить испытательный срок, достаточный для исправления, а также возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденной с целью её исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания Малышевой Н.В., суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), при фактическом наличии в действиях подсудимой рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере, совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Малышеву Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Малышевой Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимой Малышевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы.

    В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                  А.Т. Занько