Решение по делу № 2-2601/2019 от 08.04.2019

Дело <№ обезличен>–2601/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г.    <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А.,

с участием истца П. С.П., ответчика П. Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. С. П. действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего П. П. С. к П. Ю. П., действующему в том числе в интересах несовершеннолетней Петровой В. Ю. об определении долевого порядка несения платежей за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

Истец П. С.П. действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего П. П. С. обратился в суд с требованиями к П. Ю. П. действующему в том числе в интересах несовершеннолетней Петровой В. Ю. о об определении долевого порядка несения платежей за жилищные и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны являются сособственниками квартиры, в частности истец 3/5, а ответчики по 1/5, однако не могут самостоятельно прийти к соглашению о порядке несения жилищно-коммунальных расходов.

Истец П. С.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик П. Ю. П. в судебном заседании иск признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в письменных возражениях просил в иске отказать, ссылаясь на то, что не является управляющей компанией.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что П. П.С. <дата> года рождения является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Химки, <адрес>А, <адрес>. П. Ю.П. и его несовершеннолетняя дочь являются собственниками по 1/5 доли соответственно.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен>).

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление П. С. П. действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего П. П. С. к П. Ю. П., действующему в том числе в интересах несовершеннолетней Петровой В. Ю. об определении долевого порядка несения платежей за жилищные и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок несения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: г. Химки, <адрес>А, <адрес> виде 3/5 на П. П. С., 1/5 на П. Ю. П., 1/5 Петрову В. Ю., действующую в лице П. Ю. П..

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

Уникальный идентификатор дела <№ обезличен>RS0048–01–2019–002707–66.

Судья    Кобызев В. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2601/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Петров Сергей Петрович
Ответчики
Петров Юрий Петрович, в том числе в интересах н/с Петровой Виктории Юрьевны
Другие
ООО "МосОблЕИРЦ"
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее