Решение по делу № 2-3433/2018 от 19.06.2018

Дело №2-3433/18

Заочное Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ, в составе:

председательствующего судьи             Л.Г.Фасаховой

при секретаре судебного заседания         Е.Г.Косовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2000 000 рублей для вложения во вне оборотные активы на срок по --.--.---- г., а заемщик обязался полученный кредит возвратить и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 12,3 % годовых (п.4 кредитного договора). Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – --.--.---- г.. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по --.--.---- г. (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 12 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к договору (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период в даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно) (п.7 кредитного договора). В целях обеспечения исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору перед банком заключены:

- договор залога №-- от --.--.---- г. с ИП ФИО1, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку в залог предоставлено следующее имущество: товары в обороте (очки, перчатки, ремни, сумки).

- договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ФИО2, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

- Договор ипотеки №-- от --.--.---- г. с ФИО1, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку в залог предоставлено следующее имущество: квартира, общей площадью №-- кв.м., расположенная по адресу: ... ....

Условия договора надлежащим образом не исполняются с --.--.---- г..

--.--.---- г. банк направил в адрес ответчиков письма с требованием погасить всю сумму задолженности и уплатить проценты, которые остались без ответа.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 366 347 рублей 38 копеек, из которых: 356 242 рубля 48 копеек просроченная ссудная задолженность, 2 128 рублей 68 копеек просроченная задолженность по процентам, 7 476 рублей 22 копейки неустойка за несвоевременное погашение кредита, 500 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 366 347 рублей 38 копеек и в порядке возврата государственную пошлину в размере 18 863 рубля 47 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное согласно договора ипотеки №-- от --.--.---- г. имущество в виде квартиры, общей площадью №-- кв.м., расположенная по адресу: ... ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 2 262 260 рублей, а также по договору залога №-- от --.--.---- г., имущество, а именно товары в обороте (очки, перчатки, ремни, сумки) с залоговой стоимостью 2 000 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 341 347 рублей 38 копеек, из которых 333 371 рубль 16 копеек, 7 476 рублей 22 копейки неустойка за несвоевременное погашение кредита, 500 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов, поддержав остальные исковые требования в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2000 000 рублей для вложения во вне оборотные активы на срок по --.--.---- г., а заемщик обязался полученный кредит возвратить и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 12,3 % годовых (п.4 кредитного договора). Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – --.--.---- г.. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по --.--.---- г. (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 12 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к договору (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период в даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно) (п.7 кредитного договора). Условия договора надлежащим образом не исполняются с --.--.---- г.. --.--.---- г. банк направил в адрес ответчиков письма с требованием погасить всю сумму задолженности и уплатить проценты, которые остались без ответа. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 366 347 рублей 38 копеек, из которых: 356 242 рубля 48 копеек просроченная ссудная задолженность, 2 128 рублей 68 копеек просроченная задолженность по процентам, 7 476 рублей 22 копейки неустойка за несвоевременное погашение кредита, 500 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов. Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с учетом уточненных требований долга, процентов и неустойки по условиям кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 341 347 рублей 38 копеек, из которых 333 371 рубль 16 копеек, 7 476 рублей 22 копейки неустойка за несвоевременное погашение кредита, 500 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов Кроме того, требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В целях обеспечения исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору перед банком заключены: - договор залога №-- от --.--.---- г. с ИП ФИО1, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку в залог предоставлено следующее имущество: товары в обороте (очки, перчатки, ремни, сумки).

- договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ФИО2, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

- Договор ипотеки №-- от --.--.---- г. с ФИО1, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку в залог предоставлено следующее имущество: квартира, общей площадью №-- кв.м., расположенная по адресу: ... ....

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Соответственно, с учетом положений закона, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Поскольку стоимость недвижимого имущества ответчиками не оспорена и не представлено иных отчетов о стоимости, начальную продажную стоимость с которой начинаются торги следует установить исходя из определенной залоговой стоимости.

Суд считает необходимым отметить, что в случае, если у ответчика имеются доказательства уплаты банку сумм по соглашению о кредитовании в большем размере, нежели представлено в сведениях банка, ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам с предоставлением соответствующих доказательств оплаты.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 341 347 рублей 38 копеек и в порядке возврата государственную пошлину в размере 18 863 рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору ипотеки №-- от --.--.---- г. имущество в виде квартиры, общей площадью №-- кв.м., расположенная по адресу: ... ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 2 262 260 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору залога №-- от --.--.---- г., имущество: товары в обороте (очки, перчатки, ремни, сумки) с залоговой стоимостью 2 000 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/Л.Г.Фасахова