Решение по делу № 2-1937/2019 от 23.10.2019

№

Дело № 2-1937/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бугульма Республики Татарстан                                         09 декабря 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угодяровой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Ленское» о признании приказа незаконным и взыскании излишне выплаченных сумм,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Угодярова Е.В. обратилась к ответчику ООО «ТНГ-Ленское» с иском о признании приказа об удержании излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ, изданный ООО «ТНГ-Ленское», незаконным и отменить; взыскать с ООО «ТНГ-Ленское» в пользу Угодяровой Е.В. в счет излишне выплаченных сумм в размере 10777 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда, причиненного незаконным удержанием в размере 10000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 20000 руб. В обосновании иска указала, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «ТНГ-Ленское» и является техником по нормированию труда 6 разряда, табельный №. С ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за детьми. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту ответчик выплатил пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по листку нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 301095 руб. 20 коп. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года, получив пособие в сумме меньшей обычного она запросила расчетный листок, из которого узнала о сумме, подлежащей удержанию с нее. ПО ее письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил акт об обнаружении счетной ошибки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому бухгалтером по расчету заработной платы при расчете пособия по беременности и родам Угодяровой Е.В. была допущена ошибка при выборе расчетных годов ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим показатель среднего заработка был завышен. Истец считает, что ответчиком допущена не счетная ошибка, а техническая, размер удержании не указан, с вышеназванным приказом истца никто не знакомил, заявления на удержание с нее суммы 94816 руб. 28 коп. истец не писала, в связи с чем приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об удержании с Угодяровой Е.В. суммы 94816 руб. 28 коп. считает незаконным и подлежащим отмене.

Истец Угодярова Е.В. в суд не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «ТНГ-Ленское» в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Из предоставленного сторонами мирового соглашения следует, что:

              1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения совершить следующие действия:

              2. Выплатить истице сумму, удержанную согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ;

              3. Отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

              4. Компенсировать расходы на услуги представителя 20000 рублей;

               5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

               6. Просят утвердить суд настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

               7. Последствия прекращения судебного производства по делу в связи утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

     Правовых оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, поскольку волеизъявление является добровольным. Мировое соглашение составлено в надлежащей форме, имеет юридическую силу.

     С учётом изложенного, принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

               1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения совершить следующие действия:

              2.Выплатить истцу сумму, удержанную согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ;

              3.Отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

              4.Компенсировать расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей;

              5.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

               6. Просят утвердить суд настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    7.Последствия прекращения судебного производства по делу в связи утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Бугульминский городской суд РТ.

               Судья: подпись.

                       Копия верна.

                           Судья:                             Латыпов Р.У.

                           Определение вступило в законную силу: «___»_____2019 года

                           Судья:                             Латыпов Р.У.