Решение по делу № 2-1087/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-1087/2020

(45RS0026-01-2019-013744-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Семахиной А.А.,

с участием ответчика Гурьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гурьевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гурьевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор о карте №. По условиям договора банк открыл на имя ответчика счет карты. Карта ответчиком активирована, совершены расходные операции на общую сумму 213533 руб. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 119558, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3591,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гурьева Т.Н. в судебном заседании против исковых требований возражала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гурьевой Т.Н. заключен с АО «Банк Русский Стандарт» договор о карте №, на имя ответчика открыт счет №.

Гурьева Т.Н. ознакомилась с условиями предоставления и обслуживания банковских карт, тарифами, получила карту. Карта ответчиком активирована, совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте (п.4.11 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о Карте определён моментом её востребования Банком – выставлением Заключительного Счета-выписки (п.4.17-4.18 Условий по картам).

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 119558, 81 руб., срок оплаты до 20.06.2013г. Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность Гуреевой Т.Н. по договору составляет 119558, 81 руб. Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гуреевой Т.Н. задолженности по указанному кредитному договору отменен определением мирового судьи от 30.11.2018г.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске(п. 2 ст. 199ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до 20.06.2013г., в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ и об его окончании 21.06.2016г.

Судебный приказ о взыскании в пользу банка задолженности с Гуреевой Т.Н. вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пропуска срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 03.12.2019г., также по истечении срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гурьевой Татьяне Нурсантовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд <адрес>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.

Судья Я.В. Храмов