Решение по делу № 2-6195/2024 от 27.05.2024

            Дело № 2-6195/2024

            УИД 78RS0023-01-2024-005380-27

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

            Санкт-Петербург                                                          17 сентября 2024 года

            Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

            председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

            при секретаре Сидоровой С.В.,

            рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Столярову Владимиру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности с наследника,

            УСТАНОВИЛ:

        Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 996,24 руб., судебные расходы.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Из материалов дела следует, что согласно адресной справки УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Столяров В.Н. с 05.08.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчик на момент подачи иска не имел регистрации по месту жительства в границах Фрунзенского района Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-6195/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Столярову Владимиру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности с наследника для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья