Решение по делу № 2-972/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-972/2021

УИД 59RS0042-01-2021-001443-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 01 декабря 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием ответчиков Вострикова В.Л., Потаповой В.А., Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Потаповой Валентине Александровне, Вострикову Владимиру Леонидовичу, Кудрявцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Потаповой В. А., Вострикову В.Л., Кудрявцевой Т. А., о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, 22.01.2018 между истцом и <ФИО>4 был заключен договор кредитования <№>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 55000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер, наследниками его имущества являются: Потапова Валентина Александровна, Востриков Владимир Леонидович, Кудрявцева Татьяна Александровна, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 152101,95 руб., в том числе 53353,11 руб. задолженность по основному долгу, 98748,84 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Истец просит взыскать с Потаповой Валентины Александровны, Вострикова Владимира Леонидовича, Кудрявцевой Татьяны Александровны, в пользу ПАО КБ «Восточный», сумму задолженности по кредитному договору в размере 152101,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242,04 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Потапова В. А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей понятны, с ними не согласна, наследство после смерти брата приняла, свидетельство о праве на наследство получила, умерший приходился ей братом, в 2015 году был признан <данные изъяты>.

Ответчик Востриков В. Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что принял наследство после смерти брата, кроме данной задолженности, погасил долг за брата в «Хоум Кредит» банке в сумме 41 101, 30 руб., так же оплачивает задолженность перед ПАО Сбербанк России в сумме 42 828, 58 руб.

Ответчик Кудрявцева Т. А. пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, наследство после смерти брата приняла, пояснила, что <ФИО>4 на момент заключения кредитного договора был инвалидом и признан по решению суда <данные изъяты>.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Пунктом 1 статьи 171 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, является ничтожной.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 22.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк выдал <ФИО>4 кредитную карту с лимитом 55000 рублей, под 29.771 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с денежными средствами в сумме 55000 рублей, что подтверждается договором (л.д. 8-9).

Согласно представленной истцом выписке <ФИО>4 по кредитному договору уплачено в счет фактического погашения долга 1900,89 рублей, 23.02.2018 – 820,31 руб., 13.04.2018 – 542,56 руб., 10.05.2018 – 538,02 руб.

На основании решения Чернушинского районного суда Пермского края от <ДД.ММ.ГГГГ> Востриков В.Л. был признан <данные изъяты>.

Таким образом, вышеуказанная сделка была совершена <ФИО>4 в период, когда он уже был признан <данные изъяты>, что лишало его способности понимать значения своих действий, руководить ими, осознавать фактический характер и значение своих действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор <№> заключенный 22.01.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>4 является ничтожной сделкой, ввиду ее совершения <данные изъяты> лицом. В связи с чем, суд признает кредитный договор недействительным, с применением последствий недействительности сделки в виде возврата перечисленных денежных средств <ФИО>4

Согласно свидетельству о смерти, <ФИО>4 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.28).

После смерти <ФИО>4 было открыто наследство, в которое входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно представленному нотариусом наследственному делу к имуществу <ФИО>4, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, с заявлениями о принятии наследства обратились Востриков В.Л., Потапова В.А., Кудрявцева Т.А., свидетельство праве на наследство выдавалось. <ФИО>7 отказалась от наследства в пользу Вострикова В.Л. (л.д.51-60).

Сумма наследственного имущества, наследуемого после смерти <ФИО>4, составляет 304 465,50 рублей, что подтверждается сведения предоставленными нотариусом Чернушинского нотариального округа <ФИО>8 (л.д. 86)

Поскольку <ФИО>4 умер до признания кредитного договора ничтожной сделкой, обязанность по возврату денежных средств, полученных по ничтожной сделке в размере 55000 рублей, суд возлагает на его наследников Потапову В. А., Вострикова В Л., Кудрявцеву Т. А., вступивших в права наследования после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того судом установлено, что решением Чернушинского районного суда Пермского края от 09.01.2020 года с Вострикова В.Л. была взыскана задолженность по кредитному договору <№>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>4 в сумме 39710,00 рублей, госпошлина в сумме 1391,30 рублей. Решение суда от 09.01.2020 года Востриковым В.Л. исполнено, исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное 17.05.2021, окончено в связи с фактическим исполнением 10.11.2021 года (л.д.80).

А так же решением Чернушинского районного суда Пермского края от 21.01.2021 года с Вострикова В.Л. взыскана задолженность по кредитному договору <№> заключенному между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>4 в сумме 41386,97 рублей, госпошлина в сумме 1441,61 рублей. Возбуждено 22.04.2021 года исполнительное производство <№>-ИП.

Учитывая, что с ответчика Вострикова В.Л. взыскана задолженность по кредитным договорам наследодателя на общую сумму 83 929,88 рублей, при определении части суммы, взыскиваемой по настоящему спору, необходимо произвести расчет с учетом вышеуказанных сумм. С ответчиков Потаповой В.А., Кудрявцевой Т.А. подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого имущества соразмерно принятыми ими долями.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор кредитования от 22.01.2018 года <№>, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО>4.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Вострикова Владимира Леонидовича в пользу ПАО КБ «Восточный», в пределах стоимости принятого наследства, денежные средства в размере 26 676, 56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600, 20 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Потаповой Валентины Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный», в пределах стоимости принятого наследства, денежные средства в размере 13 338, 28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600, 19 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Кудрявцевой Татьяны Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный», в пределах стоимости принятого наследства, денежные средства в размере 13 338, 28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме 05 декабря 2021 года.

Судья О.Ю.Янаева