Решение по делу № 1-71/2022 от 26.09.2022

уг.дело № 1-71/2022 (№ 12201950010000127)

УИД 19RS0007-01-2022-000587-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     27 октября 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия – Кузьмина Е.И.,

подсудимого – Романова С.В.,

защитника-адвоката – Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова С.В., родившегося (дата), проживающего по (дата), судимого:

- 15 декабря 2020 года Ширинским районным судом РХ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 06.07.2021 года – отбыл основное наказание, окончание срока отбытия дополнительного наказания 26.06.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2020 года, Романов С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 26.12.2020.

Наказание в виде обязательных работ Романовым С.В. отбыто 06 июля 2021 г., срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 26 июня 2023 г.

Однако, Романов С.В., имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 06 августа 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ, передвигался на нем по дорогам с. Троицкое Боградского района Республики Хакасия, где в 18 часов 14 минут в (адрес) остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, после чего по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Романова С.В. установлено алкогольное опьянение, так как наличие в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта при исследовании составило 0,925 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает максимально допустимый размер такой концентрации, составляющий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Романов С.В., высказывая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи пояснений по существу предъявленного обвинения отказался.

Виновность подсудимого Романова С.В., в ходе судебного разбирательства, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств в том числе: показаниями самого Романова С.В., данными им в ходе дознания, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра, актом освидетельствования и другими материалами дела.

    В ходе судебного следствия на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Романова С.В. который будучи допрошенным в ходе дознания с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника в качестве подозреваемого показывал, что водительского удостоверения у него никогда не было. 15.12.2020 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ Ширинским районным судом Республики Хакасия. В собственности имеется автомобиль марки ЛАДА 210990, государственный регистрационный знак Т093КТ19, 1996 года выпуска.

    06.08.2022 года днем он находился в гостях у своего друга (ФИО), с ним вдвоем выпили 1,5 литра пива, вечером, около 18 час 10 минут. на своем автомобиле поехал домой. По ул. Сибирякова с. Троицкое, его остановили сотрудники ДПС. В салоне патрульного автомобиля, один из инспекторов ДПС сказал ему что, у него есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте в патрульном автомобиле ДПС при помощи технического средства измерения, алкометра, на что он согласился. На приборе алкотестер, продул воздух. После чего было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, подписал акт освидетельствования, а также бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования. Далее после проверки по базе данных ГИБДД МВД РФ, инспектор ДПС ему сообщил, что поскольку он управлял транспортным средством (автомобилем) в состоянии алкогольного опьянения и у него имеется непогашенная судимость по ст.264.1 УК РФ, то в этом случае в его действиях вновь усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Сотрудники полиции, прибывшие на место его задержания, изъяли у него автомобиль и отправили его на специализированную стоянку. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.50-53)

Свидетель (ФИО свид.1), допрошенный в ходе дознания с соблюдением норм уголовно процессуального закона, показания которого, оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показывал, что он работает он работает в ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы. 06.08.2022 года в 18 часов 13 минут при движении по ул. Сибирякова с. Троицкое ими был замечен автомобиль марки ВАЗ , который ехал по указанной улице в попутном нам направлении, который был остановлен, с целью проверки документов.

За рулем указанного автомобиля находился мужчина, который вызвал подозрение, что он управляет автомобилем в нетрезвом состоянии. Водитель, как выяснилось, Романов С.В., предоставил на указанный автомобиль документы, а именно: СТС и страховой полис, сказал, что водительского удостоверения у него нет и он лишен права управления транспортными средствами.

Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ, водителю Романову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле ДПС, с применением технического средства измерения, прибора - алкотестера АКПЭ-01М «МЕТА». Романов С.В. согласился.

Показания прибора составило 0.925 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что водитель Романов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее был распечатан бумажный носитель с результатами освидетельствования и ИДПС (ФИО свид.2) составлен акт (номер) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Романова С.В. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Романов С.В. согласился, подписал акт освидетельствования и бумажный носитель – чек с результатами освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения. После установления того, что Романов С.В. был судим по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, инспектором ДПС (ФИО свид.2) в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району было сделано сообщение об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях Романова С.В. По прибытии следователя автомобиль марки ВАЗ, был осмотрен, изъят и направлен на ответственное хранение на специализированную стоянку. (л.д. 38-41)

Из показаний допрошенного в ходе дознания с соблюдением норм уголовно процессуального закона в качестве свидетеля (ФИО свид.2), показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, в должности инспектора дорожно-патрульной службы.

06.08.2022 года в 18 часов 13 минут при движении по ул. Сибирякова с. Троицкое ими был замечен автомобиль марки ВАЗ, который ехал по указанной улице в попутном им направлении, С целью проверки документов автомобиль был остановлен. Поскольку у водителя, как потом выяснилось Романова С.В., имелись внешние признаки опьянения, он был отстранен от управления.

После чего им водителю Романову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле ДПС, с применением технического средства измерения, прибора - алкотестера АКПЭ-01М «МЕТА», водитель Романов С.В. согласился пройти освидетельствование.

Показания прибора составило 0.925 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Далее им был распечатан бумажный носитель с результатами освидетельствования и составлен акт (номер) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Романова С.В. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Романов С.В. согласился, подписал акт освидетельствования и бумажный носитель – чек с результатами освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения.

Далее было установлено, что ранее Приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15.12.2020 был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения и в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району было сделано сообщение об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях Романова С.В. (л.д. 42-45)

До совершения преступления подсудимый Романов С.В. не был знаком со свидетелями: (ФИО свид.1), (ФИО свид.2), представленными стороной обвинения, в ходе судебного следствия, судом не установлено обстоятельств, которые в свою очередь давали бы свидетелям, повод для оговора Романова С.В., не названо таких причин и подсудимым.

Оценивая приведенные показания свидетелей (ФИО свид.1), (ФИО свид.2), допрошенных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, данными им в ходе дознания следствия, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Романова С.В. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу, что показания Романова С.В., не вызывают у суда сомнений, а также находят подтверждение в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, исходя из изложенного показания подсудимого Романова С.В., могут быть положены судом, в части не противоречащим установленным по делу обстоятельствам в основу обвинения.

Кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Романова С.В., в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подтверждают:

- Рапорт оперативного дежурного Отд МВД России по Боградскому району (ФИО1), зарегистрированного в КУСП Отд МВД России по Боградскому району за (номер) от 06.08.2022 года о том, что 06.08.2022 года в 19 часов 20 минут в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району поступило сообщение по телефону от инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району (ФИО свид.2) о том, что 06.08.2022 года в 18 часов 14 минут около дома (адрес), был остановлен автомобиль марки ВАЗ, под управлением Романова С.В. прож. (адрес) который ранее судим по ст.264.1, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора алкотестера составило 0.925 мг/л.(л.д.7)

- Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району (ФИО свид.1) от 06.08.2022 года о том, что в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС (ФИО свид.2) в с. Троицкое, около дома (адрес) был остановлен автомобиль марки ВАЗ, под управлением Романова С.В. который управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора алкотестора составило 0,925 мг/л, ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ. (л.д.8)

- Протокол осмотра места происшествия от 06.08.2022 года, в ходе проведения которого на обочине дороги в 28 метрах в юго-восточном направлении от дома (адрес) было осмотрено и изъято транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ. (л.д.10-13)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2022 года, а именно: транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ, который был осмотрен и изъят в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2022 и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п. Усть-Абакан, Промбаза, 1, (ИП Белизов А.С.) (л.д.25-26)

- Протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 15.09.2022 года, а именно: DVD диска с видеозаписями со служебной видеокамеры ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району от 06.08.2022, по факту оформления гр.Романова С.В., за управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 210990, государственный регистрационный знак Т093КТ19, в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.29-35)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2022 года, а именно: DVD диска с видеозаписями со служебной видеокамеры ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району от 06.08.2022, по факту оформления подозреваемого гр.Романова С.В., за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно.(л.д.36-37)

- Акт (номер) от 06.08.2022 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведения которого у гр.Романова С.В. было установлено алкогольное опьянение, так как наличие в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта при исследовании составило 0.925 мг/л., что превышает максимально допустимый размер такой концентрации, составляющий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.(л.д.16-17)

- Копия приговора Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15.12.2020 года. согласно которого, Романов С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 26.12.2020. (л.д.75-81)

Приведенные обстоятельства, подтверждают, что вина Романова С.В. в содеянном, а именно при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте и установленных в судебном заседании, доказана.

Оценив каждое в отдельности доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность исследованных в суде доказательств, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Романова С.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана и квалифицирует действия подсудимого Романова С.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении меры и вида наказания Романову С.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Романов С.В., характеризуется (приведены характеристики) (л.д. 85)

Романов С.В. своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деянии, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также положительные характеристики по месту жительства и месту работы, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, (иные обстоятельства), суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романову С.В. судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, дает суду основания для применения к назначенному Романову С.В. наказанию, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети от максимального срока, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Романову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку преступление, инкриминируемое Романову С.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, совершено в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев по приговору от 15 декабря 2020 года Ширинского районного суда, то суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами присоединения, установленными ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Романова С.В. возможно при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, а возможностью назначения Романову С.В. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решение об освобождении Романова С.В., от взыскания процессуальных издержек, суд руководствуется п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ (обязательное участие защитника).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев по приговору Ширинского районного суда от 15 декабря 2020 года, окончательно назначить Романову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Романову С.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Романова С.В. в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романова С.В., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного Романова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных, жалобы или представления, стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     В.Ю. Пискулин