Решение по делу № 1-237/2020 от 05.06.2020

Дело № 1-237/2020

УИД 58RS0008-01-2020-001501-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.

при секретаре Евтееве Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого Сорокина В.В.,

защитника – адвоката Душина В.В., представившего удостоверение № 667 и ордер № 3058 от 23 июня 2020 года, выданный ПОКА,

потерпевшей Ш.Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сорокина Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 февраля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 мая 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 30 дней с отбыванием в колонии-поселении. Порядок следования в колонию-поселение определен самостоятельно, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Наказание не отбыто;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Сорокин В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Сорокин В.В., в период времени с 27 марта 2020 года по 18 часов 00 минут 09 апреля 2020 года, находясь на законных основаниях в коридоре квартиры <номер> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием Ш.Н.Ж. и других, проживающих в данной квартире лиц, через дверь незаконно проник в комнату <номер> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, отыскал и тайно похитил лежащие в кармане верхней одежды, находящейся в шкафу, ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, с пятью бесцветными ювелирными вставками, весом 3,59 грамма, стоимостью 7898 рублей 00 копеек, кольцо 585 пробы, с тремя бесцветными ювелирными вставками, весом 3,03 грамма, стоимостью 6666 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего Ш.Н.Ж. на общую сумму 14564 рубля 00 копеек. После чего, Сорокин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Ш.Н.Ж. материальный ущерб на общую сумму 14564 рублей 00 копеек.

Подсудимый Сорокин В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сорокина В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Сорокина В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Сорокин В.В. судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии следствия.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении Сорокина В.В. не усматривает.

В связи с вышеизложенным наказание Сорокину В.В. подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном случае не находит.

Учитывая личность подсудимого Сорокина В.В., его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, и считает, что исправление Сорокина В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе, предупреждению совершения Сорокиным В.В. новых преступлений.

Окончательное наказание Сорокину В.В. подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, путем присоединения частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 февраля 2019 года, с учетом изменения вида наказания постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 мая 2019 года, с отбыванием окончательного наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сорокина Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 февраля 2019 года (с учетом изменения вида наказания постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 мая 2019 года), окончательно Сорокину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Сорокину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сорокину В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Сорокина В.В. под стражей с 02 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотое кольцо массой 3,59 г, золотое кольцо массой 3,03 г, переданные потерпевшей Ш.Н.Ж. под сохранную расписку, - оставить в ее распоряжении;

- спичечный коробок, переданный в камеру хранения УМВД России по г.Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      Д.В. Мышалов