Решение по делу № 2-964/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-964/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 г.                                                              г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика Волошенко <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевского <данные изъяты>, Филимоновой <данные изъяты> к Администрации <адрес> Республики Крым об отмене постановлений, признании схемы расположения земельного участка утвержденной, –

                                                     УСТАНОВИЛ:

Хмелевской <данные изъяты>, Филимонова <данные изъяты> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым об отмене постановлений, признании схемы расположения земельного участка утвержденной.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просила.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истцы повторно не явились в судебное заседание, уважительность причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Хмелевского <данные изъяты>, Филимоновой <данные изъяты> к Администрации города Феодосии Республики Крым об отмене постановлений, признании схемы расположения земельного участка утвержденной без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   З.А.Бойко