Решение по делу № 2-184/2019 от 09.04.2019

№ 2-184/2019 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Харьковскому Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Харьковскому А.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере .... руб. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между ОАО «Лето Банк» и Харьковским А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев. В течение срока действия кредитного договора, хх.хх.хх г. Харьковский А.Н. нарушил условия кредитного договора в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от хх.хх.хх г. № изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

хх.хх.хх г. между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Харьковским А.Н. перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по договору составила .... рублей, из которых: .... руб. - задолженность по основному долгу, .... руб. - задолженность по процентам, .... руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 894 854,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 148,54 руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении представитель истца Криволуцкая Е.Ю., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Харьковский А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленную ему почтовую корреспонденцию с материалами искового заявления, повесткой и определением о принятии искового заявления к производству направил обратно в адрес суда с возражениями относительно перехода прав по кредитному договору к истцу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО "Лето Банк" и Харьковским А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме .... рублей на срок .... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .... % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита по программе "Кредит наличными", а также с графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в анкете от хх.хх.хх г., декларации ответственности от хх.хх.хх г., заявлении о предоставлении кредита от хх.хх.хх г..

В соответствии с п. 3.1. заявления о предоставлении потребительского кредита полная стоимость кредита составляет .... % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом .... руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга .... руб., проценты по кредиту .... руб.

В соответствии с п. 3.2 полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет ....% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом .... руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга .... рублей, проценты по кредиту .... руб., комиссии за вышеуказанные услуги .... руб.

Ответчик дал согласие на свое страхование в страховой компании ООО СК «ВТБ страхование» по программе страховой защиты с даты заключения договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив хх.хх.хх г. денежные средства в сумме .... рублей на счет должника, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от хх.хх.хх г. № изменено фирменное наименование ОАО «Лето» на ПАО «Лето», решением от хх.хх.хх г. № фирменное наименование ПАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк".

Условиями кредитного договора № от хх.хх.хх г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. В соответствии с пунктом 10 заявления о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными", Харьковский А.Н. был согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете С данным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в договоре о предоставлении кредита. В установленном законом порядке данное условие не оспорено.

хх.хх.хх г. между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Харьковским А.Н. перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила .... руб.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права истца, предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору, основано на договоре цессии, который ответчик не оспорил.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривался.

Как усматривается из представленного истцом расчета у ответчика Харьковского А.Н. в нарушение сроков внесения обязательного платежа с хх.хх.хх г. образовалась задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб., задолженность по процентам - .... руб., страховка - .... руб., комиссия - .... руб.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, на основании анализа представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления ответчику кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно как и ненадлежащее исполнение Харьковским А.Н. своих обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности.

Суд соглашается с представленным ООО «Филберт» расчетом кредитной задолженности, тогда как Харьковским А.Н., в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

На основании изложенного, с ответчика Харьковского А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере .... руб.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса ПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с Харьковского Александра Николаевича задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 894 854,20 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 459 940,81 руб., задолженность по процентам в сумме 411 813,39 руб., задолженность по иным платежам в сумме 23 100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 148,54 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

      Судья А.Н. Хольшев