Решение по делу № 33-3806/2019 от 28.05.2019

Председательствующий: Смирнова К.Н. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Цериградских И.В.

судей областного суда Астапчук Р.В., Синьковской Л.Г.,

при секретаре Зварич Н.И.

рассмотрела в судебном заседании                  19 июня 2019 года

дело по апелляционной жалобе представителя Шестаковой Е.Ю. – Мещерякова Ю.А. на решение Октябрьского районного суда города Омска от 05 апреля 2019 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявленных требований Шестаковой Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», исполняющей функции гарантирующего поставщика акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», о защите прав потребителя отказать».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Астапчук Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шестакова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК») о защите прав потребителя. В обоснование указала, что <...> ООО «ОЭК» сообщило ей, что точкой поставки по договору энергоснабжения ее жилого дома является точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. Ответчик уклоняется от разрешения вопросов по оказанию услуг по передаче электроэнергии и эксплуатационной ответственности в отношении договора энергоснабжения ее жилого дома за участок электрических сетей лица, который не имеет полномочий оказывать услуги по передаче электрической энергии. Жилой дом расположен по адресу: <...>. В период действия договора электроснабжения жилого дома ООО «ОЭК» направляло квитанции по оплате за израсходованную электроэнергию с недостоверными реквизитами, позже прекратило направлять квитанции, тем самым препятствуя потребителю исполнять условия договора энергоснабжения. Ответчик предъявлял требования по подтверждению технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома с нарушением требований действующего законодательства РФ. Просила признать точкой поставки при энергоснабжении жилого дома, расположенного по адресу: <...> на основании лицевого счета № <...> по договору энергоснабжения от <...> точку присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услугу по передаче электрической энергии; признать правоотношения ее и ресурсоснабжающей организации ООО «ОЭК», выполняющей функции гарантирующего поставщика электроэнергии АО «Петербургская сбытовая компания», в части обязанности обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей, а также приборов учета электрической энергии, возложив на стороны обязанности по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования; обязать ответчика предоставлять ей своевременно квитанции по оплате за израсходованную электроэнергию по указанному адресу; признать, что действиями ООО «ОЭК» нарушены права потребителя Шестаковой Е.Ю. и обязать прекратить в дальнейшем нарушение ее прав.

В судебном заседании истец участия не принимала, ее представитель Мещеряков Ю.А. заявленные требования поддержал по аналогичным основаниям.

Представитель ООО «ОЭК», АО «Петербургская сбытовая компания» Аванесова Н.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований как необоснованных.

Представитель ОГООС «Отдых-1» в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Шестаковой Е.Ю. – Мещеряков Ю.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что спор был разрешен не по существу заявленных требований, судом в решении были искажены сведения о месте расположения недвижимого имущества истца, исковые требования не были рассмотрены в соответствии с заключенным сторонами договором энергоснабжения от <...>. Полагает, что рассмотрение искового заявления было невозможным без возложения на стороны обязанностей по исполнению договора энергоснабжения. Указывает, что судом не были рассмотрены ходатайства представителя истца о возложении на стороны таких обязанностей, что свидетельствует о личной заинтересованности суда в воспрепятствовании исполнения обязанностей по договору энергоснабжения. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако, истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, заслушав представителя Шестаковой Е.Ю. – Мещерякова Ю.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит таких оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Материалам дела установлено, что Пискунова (Шестакова) Е.Ю. является собственником земельного участка № <...>, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером № <...>, предоставленного под коллективные и индивидуальные сады, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <...> Также Пискунова (Шестакова) Е.Ю. является собственником садового домика общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...> (свидетельства о государственной регистрации права л.д. 64-65).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.77) <...> произведена регистрация ОГООС «Отдых-1» на основании Устава (л.д.49), утвержденного общим собранием от <...>, указано о создании юридического лица путем реорганизации до <...>.

Шестакова Е.Ю. членом ОГООС «Отдых-1» не является.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Во исполнение указанной нормы, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила, Правила технологического присоединения).

Согласно абзацу первому пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 марта 2015 г. N 219 Правила дополнены пунктами 2(2), 8(5), пункт 10 дополнен подпунктом "з", устанавливающими порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Определяя сферу правового регулирования, пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Решением Верховного Суда РФ от 23.03.2016 по делу N АКПИ16-167, вступившим в законную силу 31.05.2016, установлено, предусмотренное абзацем вторым пункта 2(2) Правил осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого некоммерческого объединения, соответствует требованиям федерального законодательства, регулирующего ведение гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с абзацем первым пункта 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем (первое предложение).

Согласно абзацу второму пункта 8(5) Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения. (п. 8(5) введен Постановлением Правительства РФ от 13.03.2015 N 219)

В соответствии с п. 5,6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Разрешая по существу заявленные исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно ч.1 ст.39 и ст.131 ГПК РФ истцу принадлежит право определить предмет и основание иска, указать ответчика, как нарушителя прав и законных интересов, однако, в силу положений ч.1 ст.196 ГПК РФ правовое обоснование иска определяет суд.

Так, предметом настоящего иска является требование о возложении обязанности на ответчика признать точкой поставки при энергоснабжении жилого дома, расположенного по адресу: <...> на основании лицевого счета № <...> по договору энергоснабжения от <...> точку присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услугу по передаче электрической энергии; признать правоотношения ее и ресурсоснабжающей организации ООО «ОЭК», выполняющей функции гарантирующего поставщика электроэнергии АО «Петербургская сбытовая компания», в части обязанности обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей, а также приборов учета электрической энергии, возложив на стороны обязанности по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования; обязать ответчика предоставлять ей своевременно квитанции по оплате за израсходованную электроэнергию по указанному адресу; признать, что действиями ООО «ОЭК» нарушены права потребителя Шестаковой Е.Ю. и обязать прекратить в дальнейшем нарушение ее прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что поставка электрической энергии в жилое помещение истца осуществляется через сети ОГОоС «Отдых-1», к которым опосредованно присоединен дом истца, т.е. произведено первичное Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети.

Энергоснабжение ОГООС «Отдых-1» осуществляется в рамках договора энергоснабжения № <...> от <...> с гарантирующим поставщиком ОАО «МРСК Сибири». Поставка электрической энергии производится в рамках согласованных точек поставок и согласно актам границ эксплуатационной ответственности (л.д. 93-110). В соответствие с соглашением от <...> поставщиком по вышеуказанному договору является ОАО «Петербургская сбытовая компания», оплата электрической энергии осуществляется в адрес агента ОАО «Петербургская сбытовая компания» - ООО «Омская энергосбытовая компания» (л.д. 110).

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила), для собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, установлен запрет на создание препятствий для перетока через их объекты электрической энергии для такого потребителя и на требование за это оплаты.

Пунктом 81 указанных Правил установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

При этом из абзаца 12 статьи 3 названного Федерального закона следует, что энергосбытовой является организация, которая осуществляет продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии в качестве основного вида деятельности.

Гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям;

Таким образом, закон разграничивает понятия: гарантирующий поставщик электрической энергии и территориальная сетевая организация

Из материалов дела следует, что сетевой организацией в данном случае является АО «Омскэлектро», ОГООС «Отдых-1» несет ответственности за свои сети в рамках акта границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Электроснабжение садового домика, расположенного по адресу: <...>, на момент рассмотрения спора осуществляется. Факт получения истицей энергоснабжения от ответчика ее представителем в суде апелляционной инстанции не оспаривался, также подтверждено отсутствие спора с ответчиком по размеру оплаты за потребляемую энергию.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Омскэлектро» и Пискуновой Е.Ю. № <...> от <...> точкой присоединения является <...>. Границы балансовой принадлежности установлены на изоляторах присоединения н/в ВЛИ на опоре № б/н (<...> балансодержатель СТ «Отдых-1») В сторону ВРУ жилого дома (л.д. 73-74). Потребителем указанный акт границ подписан.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг установлены понятия границ балансовой принадлежности, точки поставки и точки присоединения.

Границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения электропринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям.

Из приведенных выше правовых положений следует, что Гарантирующий поставщик электрической энергии не определяет точки присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услугу по передаче электрической энергии; точки присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии уже определены договором между сетевой организацией АО «Омскэлектро» и ОГООС «Отдых-1», как владельцем объекта электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услугу по передаче электрической энергии. Факт отсутствия регистрации права ОГООС «Отдых-1» на объекты электросетевого хозяйства в силу приведенных выше обстоятельств дела правового значения для правоотношений истицы с заявленным ответчиком не имеет, доводы апелляционной жалобы в такой части не заслуживают внимания.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» и Пискуновой Е.Ю. был заключен договор электроснабжения, согласно п. 4.3. которого оплата за потребленную электроэнергию производится по платежным документам, предоставляемым потребителю не менее чем за 10 дней до наступления срока оплаты по адресу, указанному в приложении к настоящему договору, либо посредством электронной почты, размещения в личном кабинете потребителя на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети интернет, после осуществления им регистрации и авторизации в личном кабинете по установленным гарантирующим поставщиком правилам, при наличии у гарантирующего поставщика соответствующей технической возможности. Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что потребитель, не получивший платежный документ в месяце, следующем за расчетным, обязан в течение 5 дней письменно или посредством телефонной связи уведомить об этом агента (в отсутствии такого уведомления платежный документ считается доставленным потребителю надлежащим образом) (л.д. 70-72).

Материалами дела, пояснениями сторон установлено, что письменных обращений к ответчику о неполучении платежных документов истцом не направлялось, в связи с чем, как правильно указал суд, нарушения прав истца не установлено.

Оценивая представленные по делу письменные доказательства, сопоставив их с пояснениями сторон, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика требований Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», иных доказательств в обоснование своих требований исковой стороной суду по правилам ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, так как они основаны на верной оценке совокупности имеющихся в деле доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права, оснований для переоценки таких выводов суда по доводам апелляционной жалобы и материалам дела не установлено, доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания, основания заявленного иска основаны на ошибочном толковании исковой стороной приведенных выше норм материального права.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Омска от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи