Решение по делу № 9-62/2019 от 09.04.2019

Материал № 9-62/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

10 апреля 2019 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО26 Низаметдина Абдуллаевича в интересах ФИО27 Анны Александровны к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным возбуждением уголовного дела и уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28 Низаметдин Абдуллаевич в интересах ФИО29 Анны Александровны на основании нотариально удостоверенной доверенности от первого марта 2019 года обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным возбуждением уголовного дела и уголовным преследованием.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, считаю необходимым возвратить его представителю истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

В исковом заявлении местом жительства истца ФИО30 А.А. указан адрес: <адрес>. Однако в представленных к исковому заявлению документах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт проживания ФИО31 А.А. в <адрес>.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, местом регистрации и фактическим местом жительства истца ФИО32 Анны Александровны является <адрес>, т.е. территория, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда города Санкт-Петербурга. Данный факт подтверждается выданной нотариусом нотариального округа Санкт - Петербург ФИО6 доверенностью серии № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ФИО33 А.А. - ФИО34 Н.А..

Местом нахождения ответчика – Министерства Финансов Российской Федерации является <адрес>, т.е. территория на которую распространяется юрисдикция Тверского районного суда г.Москвы.

Адрес, по которому находится СО ОМВД России по <адрес> - орган, вынесший постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО35 А.А. является <адрес>, т.е. на территории на которую распространяется юрисдикция Кизлярского городского суда РД.

Таким образом, представителем истца ФИО37 Н.А. в интересах ФИО38 А.А. при подаче данного искового заявления нарушены правила подсудности гражданских дел.

Судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ),

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО39 Низаметдину Абдуллаевичу, действующему в интересах ФИО40 Анны Александровны исковое заявление к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным возбуждением уголовного дела и уголовным преследованием.

Разъяснить ФИО23 НизаметдинуАбдуллаевичу, действующему в интересах ФИО42 Анны Александровны его право обратиться за защитой нарушенного права в суд по выбору: по месту нахождения ответчика – в Тверской районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, Цветной бульвар, дом 25 А, по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО43 А.А. – в Кизлярский городской суд РД, расположенный по адресу: РД, г.Кизляр, ул.Фрунзе, дом 1 А, либо по месту жительства истца - в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Коваленко