Решение по делу № 1-307/2022 от 22.09.2022

УИД 04RS0011-01-2022-001917-66

Дело № 1-307/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 21 октября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Хлыстова С.А.,

защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239, ордер № 2101881 от 10.10.2022 года,

при секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хлыстова, .......... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 07 октября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года, Хлыстов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф Хлыстов С.А. оплатил на сумму 25712,6 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом Хлыстов С.А. водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года в орган, исполняющий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдал ранее, а именно: 19 августа 2014 года.

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Таким образом, срок лишения управления транспортными средствами Хлыстова С.А. по вышеуказанному постановлению был начат 26 октября 2021 года.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 07 октября 2021 года не истёк.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у Хлыстова С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на берегу залива «Сор-Черкалово», расположенного в 200 метрах северо-восточного направления от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Хлыстов С.А. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и, желая наступления этих последствий, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «..........» без регистрационного знака, припаркованного в 200 метрах северо-восточного направления от дома <адрес> привел двигатель в рабочее состояние и около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут Хлыстов С.А., двигаясь за управлением автомобилем марки «..........» без регистрационного знака, в 25 метрах северо-западного направления от <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми Хлыстову С.А. при наличии характерного признака опьянения, такого как «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Хлыстов С.А. отказался.

В соответствии с п. 234 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и т.д..

На основании п. 2, п. 3 раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а также п. 6 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы, в) нарушение речи, г) резкое изменение окраса кожных покровов лица, д) поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии достаточных оснований полагать, что Хлыстов С.А. находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признака опьянения, такого как – «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи» и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хлыстову С.А. было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на что Хлыстов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району в 25 метрах северо-западного направления от <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Хлыстов С.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Хлыстова С.А. на л.д.73-75, данные им в ходе дознания.

Подсудимый Хлыстов С.А., на л.д.73-75, показал, что в собственности у него имеется автомашина марки «..........», без государственного регистрационного знака, которую он приобрел в 2011 году. На себя официально не оформлял данную автомашину, договор купли-продажи не составляли. В настоящее время не может найти документы на автомашину. Водительское удостоверение категории «В, С, С,Е» получил ДД.ММ.ГГГГ, сдал в ОГИБДД по Кабанскому району ДД.ММ.ГГГГ, так как его лишили права управления транспортными средствами. 07 октября 2021 года постановлением мирового суда судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он поехал купаться на берег залива «..........», с собой взял спиртное, а именно: водку марки, 0,25 л, находясь на берегу залива, выпил один около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего остался ночевать в лодке. ДД.ММ.ГГГГ решил ехать на своем автомобиле домой, времени было 20 часов 30 минут. Он завел автомобиль, прогрел его примерно 5 минут, около 20 часов 35 минут начал движение на автомобиле от берега залива «..........» <адрес> РБ. Когда ехал в районе <адрес>, около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ его попросили остановиться сотрудники ГИБДД, спросили документы на автомобиль и водительское удостоверение. На счет водительского удостоверения он признался, что лишен права управления. После чего сотрудники ГИБДД пригласили в патрульный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. Сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он отказался подписывать. После чего ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на месте он отказался, так как подумал, что может показать алкоголь, так как он ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное. Сотрудник ГИБДД сказал, что направляет его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с данным протоколом он был ознакомлен, где поставил свою подпись и написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда сел за управление автомашиной с остаточным алкоголем в организме, знал, что совершает противоправные действия, но думал, что избежит наказания, не встретившись с автопатрулем ДПС ГИБДД. В настоящее время сожалеет о случившемся, впредь обязуется подобного не допускать.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Хлыстов С.А. подтвердил полностью.

Из показаний свидетелей: Ш., П.следует, чтоДД.ММ.ГГГГ согласно служебного задания, в составе экипажа, совместно заступили на дежурство, во время несения службы в <адрес> около 20 часов 55 минут в районе <адрес> увидели, что движется автомобиль марки «..........» без государственного регистрационного знака. Мы решили проверить документы согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», у водителя, находящегося за управлением данного автомобиля. Они потребовали остановки, водитель проехал, после чего подали сигнал об остановке. Данный автомобиль остановился, попросили водителя предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель данного автомобиля представился Я., документов у него с собой не было, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что его у него нет. Для разбирательства водитель был приглашен в служебный автомобиль, где в ходе разговора заметили, что от него исходит характерный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что является признаком опьянения. На вопрос употреблял ли он алкоголь либо какие-либо наркотические вещества, Хлыстов С.А. ответил отрицательно. После этого, в салоне патрульного автомобиля Хлыстову С.А. вслух были разъяснены его права и обязанности, ознакомили с тем, что в салоне данного автомобиля ведется видеозапись. Пояснили Хлыстову С.А., что по его внешнему виду, выглядит, будто находится в стоянии опьянения. В связи с чем, Хлыстов С.А. был о отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым Хлыстов С.А. был ознакомлен и поставил свою подпись. После этого, Хлыстов С.А. был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же его ознакомили с прибором на проведение освидетельствования и документами на прибор. Предложили Хлыстову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестер, на что тот ответил отказом. В связи с чем, сразу же был составлен протокол о направлении Хлыстова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с данным протоколом Хлыстов С.А. был ознакомлен, где поставил собственноручно отметку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. После этого составлен протокол о задержании транспортного средства. Хлыстов С.А. был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание виде административного штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Процедура освидетельствования Хлыстова С.А. фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району П. (КУСП 2813 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут на <адрес> около <адрес> была остановлена а/м .......... без г/н под управлением Хлыстова, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомашиной в состоянии опьянения. Хлыстов С.А. отказался от прохождения освидетельствования. В действиях водителя Хлыстова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1 ч. 1 УК РФ /л.д. 12/;

- рапорт ст. инспектора по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Кабанскому району У.,согласно которому при проверке Хлыстова С.А. по базе данных АИПС ГИБДД «Административная практика» установлено, что 07.10.2021 года постановлением мирового судьи № 1 судебного участка Кабанского района Республики Бурятия он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.10.2021 года /л.д. 9/;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хлыстов С.А. отстранен от управления автомобилем марки «..........» без государственного регистрационного знака /л.д. 13/;

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хлыстов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. /л.д. 15/;

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «..........» без государственного регистрационного знака, под управлением Хлыстова С.А. /л.д. 16/;

- копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> /л.д. 17/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок дороги по <адрес>, расположенный в 25 метрах северо-западного направления от <адрес>. На осматриваемом участке расположен автомобиль «..........» без гос. номера, в кузове бежевого цвета. Имеются старые царапины и деформации по всему кузову /л.д. 21-23/;

- фототаблицак протоколу осмотра места происшествия /л.д. 24-25/;

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 07 октября 2021 года, вступивший в законную силу 26 октября 2021 года, согласно которому Хлыстов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев /л.д. 32-33/;

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которой Хлыстов С.А. оплатил административный штраф на сумму 25712,6 рублей, окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, полученное ДД.ММ.ГГГГ категории «B,С,С,Е», на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, сдал ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW, объемом 4,7 Gb, на котором имеется видео - файл без названия, общей продолжительностью 03 часа 7 минут. Видеозапись воспроизводится. На видеозаписи № 1 (вид снаружи) ДД.ММ.ГГГГ ВТ 20:55:55 изображен момент движения автомобиля марки «..........» без государственного регистрационного знака, патрульный автомобиль движется. Сотрудник ДПС выходит из патрульной автомашины и требует остановки, на что автомашина марки «..........» без государственного регистрационного знака не останавливается и проезжает мимо сотрудника ДПС. Патрульный автомобиль следует за данной автомашиной, водитель мужчина автомобиля марки «..........» без регистрационного знака выбегает из салона патрульного автомобиля, к нему подбегает сотрудник ДПС. Изображен момент: 20:58:20 сотрудники ОДПС ГИБДД ОМВД по Кабанскому району проходят с водителем Хлыстовым С.А. в салон патрульного автомобиля.

На видеозаписи №(внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 20:58:53 изображен момент, мужчина Хлыстов присаживается в салон патрульного автомобиля. Сотрудник ДПС предупреждает о применении видеосъемки съемки.

Сотрудник: фамилия как?

Хлыстов: Яковлевич

Сотрудник: такая фамилия?

Хлыстов: да

Сотрудник: имя?

Хлыстов: Хлыстов

Сотрудник: Отчество?

Хлыстов: Хлыстов

Сотрудник: число, месяц, год рождения?

Хлыстов: «дата рождения?»

Хлыстов: «ДД.ММ.ГГГГ»

Сотрудник: «вы привлекались в алкогольном опьянении?»

Хлыстов: «нет, конечно»

Сотрудник: «На этой машине кроме вас никто не ездит?»

Хлыстов: «нет, конечно, я один езжу»

Сотрудник: Вы фамилия правильно сказали? Я.?

Хлыстов: да

Сотрудник: может фамилия у вас Яковлев?

Хлыстов: да, Яковлев

Сотрудник: ваша фамилия Хлыстов?

Хлыстов: да, Хлыстов, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вас привлекали в том году к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения? Штраф оплатили?

Хлыстов: оплатил

Сотрудник: где проживаете?

Хлыстов: <адрес>

Сотрудник: разъясняет ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КРФобАП, 27.12 КРФобАП. Предупреждает о том, что в патрульной автомашине ведется аудио и видео съемка.

Сотрудник: Хлыстов, скажите, пожалуйста, место рождения?

Хлыстов: <адрес>

21:12:20 сотрудник разъясняет протокол об отстранении от управления транспортным средством, Хлыстов отказывается расписываться в протоколе

Сотрудник: разъясняет порядок освидетельствования на состояние опьянения, где расписался о том, что ознакомлен.

21:18:17 сотрудник ознакамливает Хлыстова С.А. с прибором «ALKOTEST 6820».

Сотрудник: «Вы согласны пройти освидетельствование на месте?»

Хлыстов: «отказываюсь».

Сотрудник: «Вы согласны пройти медицинское освидетельствование?»

21:27:37 Хлыстов: «Отказываюсь» /л.д. 42-43/;

- фототаблица к протоколу осмотра предметов /л.д. 44-46/;

- вещественное доказательство – компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb /л.д. 47/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен берег залива «Сор-Черкалово, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где Хлыстов С.А. указал место, откуда начал движение за управлением автомобиля марки «ИЖ 2715» без регистрационного знак /л.д. 38-40/;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия /л.д. 41/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки изъята автомашина марки «ИЖ 2715», без государственным регистрационного знака /л.д. 50-52/;

-фототаблица к протоколу выемки /л.д. 53/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «ИЖ-2715» без государственного регистрационного знака, на ней имеются царапины и деформации по кузову старого характера /л.д. 54-56/;

-фототаблица к протоколу осмотра предметов /л.д. 57/.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными в установлении вины Хлыстова С.А. в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимого Хлыстова С.А., данные им в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании. Показания подсудимого является последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей: Ш., П., объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Действия Хлыстова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, характеристики, справка о составе семьи, медицинские справки, ответы на запросы из медицинских учреждений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал признательные изобличающие его показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хлыстовым С.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок. Кроме того, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Меру процессуального принуждения Хлыстову С.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, подлежит хранению при материалах уголовного дела; автомашину ИЖ 2715 без регистрационного знака следует считать возвращенной Хлыстову С.А..

Учитывая личность подсудимого, отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с подсудимого Хлыстова С.А. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в ходе предварительного следствия в размере 6750 рублей и адвоката Павлова И.Ф. в суде в размере 7020 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Хлыстова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Хлыстову С.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Gb, - хранить при материалах уголовного дела, автомашину .......... без регистрационного знака считать возвращенной Хлыстову С.А..

Взыскать с лыстова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михайлова, в размере 6750 (Шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Хлыстова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Павлова, в размере 7020 (Семь тысяч двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова