Решение по делу № 2-1-47/2024 (2-1-1449/2023;) от 13.10.2023

Мотивированное решение составлено 15.04.2024

УИД: 66RS0035-01-2023-001676-20

№2-1-47/2024 (2-1-1449/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск                                   08 апреля 2024 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой С. Г. к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно – коммунальное управление», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, акционерному обществу «Регионгаз-инвест», акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о защите прав потребителя коммунальных услуг, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Гордеева С.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно – коммунальное управление» (далее по тексту – МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ»), акционерному обществу «Расчетный Центр Урала» (далее по тексту – АО «РЦ Урала») с требованиями о защите прав потребителя, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> 12.01.2012, в которой никто не зарегистрирован. Управление многоквартирным домом осуществляет МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ», расчеты по содержанию жилья, коммунальным услугам производит АО «РЦ Урала». Полагает, что МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» без законных оснований делегировало полномочия по начислению платежей и взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги АО «РЦ Урала», у которого отсутствует согласие истца на обработку персональных данных и которое в отсутствие согласия передает персональные данные в иные организации АО «Регионгаз-инвест», в Фонд содействия капитальному ремонту, которые также выставляют счета на оплату. Считает, что ответчиками неверно исчислена сумма задолженности с 2016 года по октябрь 2023 года, в связи с чем истец обращалась с заявлением к ответчику о перерасчете задолженности, с учетом имеющихся исполненных судебных актов о взыскании задолженности за период с 01.06.2018 по 28.02.2021 в сумме 93 063 руб. 00 коп., пени в сумме 7 815 руб. 50 коп., а также с применением срока исковой давности по начислениям с 2016 по 30.05.2018. Взысканные судебным приставом по указанному решению суда были направлены на погашение задолженности, которая образовалась за другой период, что является недопустимым. В связи с чем просит применить срок исковой давности и возложить на ответчика обязанность списать со счета №1-109/2014 по адресу <адрес> сумму долга, указанную в квитанции ответчика в размере 124 254 руб. 57 коп. и пени в размере 36 862 руб. 57 коп., образовавшиеся за период с 2016 по 31.05.2018, как невозможную ко взысканию; возложить на ответчика обязанность списать с лицевого счета сумму долга, указанную в квитанции ответчиков в размере 150 839 руб. 32 коп., за период с 01.06.2018 по 28.02.2021, в том числе пени, как невозможную ко взысканию; возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет периода с 01.03.2021 по октябрь 2023 и списать излишне неверные суммы с лицевого счета №1-109/2014, списав сумму 156 078 руб. 00 коп., в том числе пеней, как излишне начисленную в период с 01.03.2021 по октябрь 2023 и установить задолженность в размере 100 447 руб. 50 коп. и пени 5 992 руб. 03 коп.; возложить на ответчика обязанность компенсировать моральный вред в сумме 500 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика сумму штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

    Определением суда от 16.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее по тексту – Фонд), акционерное общество «Регионгаз – инвест» (далее по тексту АО «Регионгаз – инвест»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – общество с ограниченной ответственностью «Услуги» (далее по тексту – ООО «Услуги»).

    Определением суда от 19.12.2023 к производству суда приняты уточненные исковые требования, в которых Гордеева С.Г. поддержала ранее заявленные требования, а также дополнительно просила списать суммы с лицевого счета истца, начисленную на антенну ТВ обслуживания в размере 3 480 руб. 00 коп. за период с февраля 2019 года по декабрь 2023 года; списать суммы с лицевого счета истца начисленную за мусор в размере 5 800 руб. 00 коп. за период с февраля 2019 года по декабрь 2023 года.

    Протокольным определением суда от 01.03.2024 к производству суда приняты уточнения Гордеевой С.Г. к исковому заявлению, в соответствии с которыми истец просит применить срок исковой давности и возложить на ответчиков обязанность списать с лицевого счета №1-109/2014 по адресу <адрес> сумму долга указанную в квитанции ответчика в размере 124 254 руб. 57 коп. и пени в размере 36 862 руб. 57 коп., всего на сумму 161 117 руб. 14 коп., образовавшуюся за период с 2016 года по 31.05.2018 как невозможную ко взысканию; возложить на ответчиков обязанность списать с лицевого счета №1-109/2014 по адресу <адрес> сумму долга, указанную в квитанции ответчиков в размере 150 839 руб. 32 коп. за период с 01.06.2018 по 28.02.2021 в том числе пени, как невозможную ко взысканию; возложить на ответчиков обязанность сделать перерасчет период с 01.03.2021 по день вынесения решения суда и списать излишне неверные суммы с лицевого счета №1-109/2014, списав сумму 195 078 руб. 00 коп., в том числе пеней, как излишне начисленную в период с 01.03.2021 по день вынесения решения суда, установив задолженность и исключив все излишние суммы с лицевого счета №1-109/2014 и предоставить к оплате квитанции с правильными, адекватными начислениями, понятными для потребителя Гордеевой С.Г.; обязать ответчиков списать суммы с лицевого счета №1-109/2014 по адресу <адрес> за начисленную антенну ТВ обслуживания в период с февраля 2019 по февраль 2024 и впредь не начислять; обязать ответчиков списать суммы с лицевого счета №1-109/2014 по адресу <адрес>, начисленную за мусор в размере 6 000 руб. 00 коп., за период с февраля 2019 по февраль 2024 года, и впредь не начислять; возложить обязанность компенсировать причиненный моральный вред в размере 2 000 000 руб. 00 коп.; взыскать сумму штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

    Истец Гордеева С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что ответчиками неверно производятся начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не учтены взысканные по судебным актам задолженности. В предоставляемых потребителю квитанциях не понятно из чего складывается общая задолженность, потребитель лишен возможности самостоятельно проверить данные начисления, кроме как в судебном порядке. Также указала, что истец не давала согласие на обработку и передачу ее персональных данных сторонним организациям.

    Представитель ответчика МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» по доверенности Вильдайс Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, пояснив суду, что вся задолженность до 31.05.2018 была списана в одностороннем порядке МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ», при этом отметила, что это является правом, а не обязанностью организации. Оказание услуг, платежи по которым выставляются в квитанциях, подтверждены многочисленными договорами и актами приема работ, предоставленными в материалы дела. Так же просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. В настоящее время квитанции приведены в соответствии с начисленными платежами, поступившими оплатами, форма квитанции разработана не организацией, в связи с чем они выставляют платежные документы согласно утвержденной форме.

    Представитель ответчика МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» по доверенности Ачинцева А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, указала, что в квитанции за март 2024 года выставлена правильная задолженность, которая подтверждается расчетами, предоставленными по запросу суда. Задолженность до 31.05.2018 была списана, поэтому пошел новый расчет, в котором учтены все оплаты, в том числе поступившие в ходе принудительного исполнения судебных актов. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «РЦ Урала» по доверенности Вальнева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок. В заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В предыдущих судебных заседаниях представитель АО «РЦ Урала» по доверенности Поденко В.А. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что АО «РЦ Урала» являются агентом МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ», АО «Регионгаз – инвест», для этих организаций оказывают услуги. Считает, что в силу закона ч. 15, 16 ст. 155 ЖК РФ, имеют право обрабатывать персональные данные потребителей, при этом третьим лицам эту информацию не передают. В октябре 2023 года на основании поручения была списана старая задолженность, что прослеживается изквитанций. При поступлении денежных средств по судебным актам, они зачисляются в соответствующие периоды взысканной задолженности. Просил применить срок исковой давности, указав, что все начисления подтверждаются предоставленными расчетами, к спорным правоотношениям не подлежит Закон «О защите прав потребителя», в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

    Представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области по доверенности Бирюкова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, направив суду письменные возражения, из которых следует, что согласно постановления Администрации городского округа Красноуфимск от 31.10.2014 №1-109/2014, фонд капитального ремонта с 01.11.2014 формировался на счете регионального оператора. По вопросу начисления взносов на капитальный ремонт и предоставлению платежных документов на их уплату от истца в адрес фонда не поступало. В настоящее время в соответствии с протоколом от 06.05.3032 внеочередного собрания собственников жилья в многоквартирном <адрес> в <адрес>, принято решение о формировании фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома на специальном счете, а ответственным за его ведение является МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ». Кроме этого, указала, что Закон «О защите прав потребителя» не применяется к правоотношениям, возникшим между Фондом и его агентами, подрядчиками и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в связи с тем, что данные правоотношения являются безвозмездными и не основаны на договоре. В связи с чем, просит в удовлетворении иска к Фонду отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Представитель ответчика АО «Регоионгаз - инвест» по доверенности Правда М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок. В заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска директор ООО «Услуги» Терехина Р.Я. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, изучив исковое заявление, поступившие возражения, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания: общего имущества собственников, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (пункт 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений ч.ч. 1 и 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Гордеева С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу Свердловская область <адрес>, что сторонами не оспаривается и подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества.

Управление указанным многоквартирным домом по адресу <адрес>, осуществляет МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» на основании решения общего собрания собственников помещений от 19.01.2012.

Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производит АО «РЦ Урала» на основании агентских договоров, заключенных с управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями.

В подтверждение правомерности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» предоставлены лицензия №268 от 15.05.2015, договор по обслуживанию и ремонту коллективных телевизионных антенн и усилителей МКД в г.Красноуфимске №1-11-05 от 09.01.2018, договор на оказание услуг по проведению уборки мест общего пользования в многоквартирных домах, договор на оказание клининговых услуг, договор на оказание услуг по проведению уборки мест общего пользования в многоквартирных жилых домах, договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, договор снабжения коммунальными ресурсами №18/12-юр от 01.03.2012, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2015, договор теплоснабжения от 25.03.2019, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, агентский договор, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, от 19.01.2012.

Согласно протокола внеочередного собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес> от 05.04.2021 следует, что принято решение, которым МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» уполномочено на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно – коммунального хозяйства, на уплате взносов на капитальный ремонт на специальный счет.

Из материалов дела следует, что истцу ежемесячно начисляется плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги: отопление - АО «Регионгаз – инвест», содержание жилого помещения, ТВ – обслуживание, ведение спецсчета, потребление электроэнергии при содержании общего имущества, обращение с ТКО, взнос на капитальный ремонт - МУП ГО Красноуфимск ЖКУ.

В соответствии с предоставленным по запросу суда платежным документом для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, подготовленного АО «РЦ Урала» с произведенными начислениями за расчетный период - март 2024 года следует, что по лицевому счету №1-109/2014 в отношении жилого помещения по адресу <адрес>, определена к оплате общая задолженность в размере 318 009 руб. 77 коп., которая состоит из задолженности по состоянию на 01.03.2024 перед АО «Регионгаз-инвест» в сумме 106 739 руб. 98 коп. и текущего платежа за март 2024 года в сумме 4 725 руб. 05 коп., перед МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» в сумме 147 125 руб. 51 коп. и текущим платежом за март 2024 года в сумме 3 647 руб. 99 коп. (учетом поступившей оплаты в сумме 27 074 руб. 86 коп., задолженность составляет 235 163 руб. 67 коп.), а также задолженности перед Региональным фондом капитального ремонта многоквартирного дома в сумме 82 846 руб. 10 коп.

Истец, обратившись с иском, указала, что наличие задолженности, которая отражается на лицевом счете, квитанциях не соответствует действительной задолженности, нарушает её права, но при этом не указывает какие именно, а также считает, что ответчиком должен быть произведен перерасчет задолженности в связи с состоявшимися судебными решениями, а также с истечением срока давности для взыскания задолженности, однако не указывает, в соответствии с какой нормой права на ответчика должна быть возложена обязанность произвести «списание» задолженности, при условии, что со встречными требованиями о взыскании задолженности в рамках настоящего иска ответчики не обращаются.

Доводы истца о том, что срок исковой давности по части выставленной задолженности истек, следовательно, она должна быть исключена из лицевых счетов судом отклоняются как несостоятельные, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Жилищным кодексом Российской Федерации, ни Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не предусмотрена возможность списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства. Данный вопрос может быть разрешен при взыскании задолженности с собственника в рамках отдельного спора при заявлении соответствующего ходатайства потребителями услуг.

Утрата ответчиком возможности принудительного взыскания суммы задолженности, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности должника по уплате долга и, следовательно, для исключения соответствующих записей из лицевого счета, на котором отражается задолженность.

Вместе с тем, ответчиками предоставлены поручения директора МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» от 16.10.2023 №1925 в адрес АО «РЦ Урала» согласно которого, в связи с применением ответчиком срока исковой давности по решению суда №2-1-701/2021, просит списать задолженность за потребленные жилищно – коммунальные услуги в размере 20 793 руб. 22 коп., пени в размере 29 167 руб. 76 коп., госпошлину в размере 1 319 руб. 56 коп., всего списать 51 280 руб. 54 коп.; поручением от 20.10.2023 №1955 в адрес АО «РЦ Урала», в связи с истечением срока исковой давности просит списать задолженность в размере 161 117 руб. 14 коп., а согласно поручения от 27.10.2023 №2006 произвести перерасчет пени на сумму уменьшенной задолженности.

В соответствии с выпиской по лицевому счету за октябрь 2023 года следует, что произведена корректировка задолженности на общую сумму 276 874 руб. 96 коп., что также подтверждается платежными документами для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, которые были направлены Гордеевой С.Г.: за сентябрь 2023 года определена сумма к оплате 568 512 руб. 14 коп., тогда как за октябрь 2023 года сумма к оплате составила 298 845 руб. 66 коп.

Согласно предоставленной суду детальной расшифровки начисленных сумм по лицевому счету №1-109/2014 по адресу <адрес>, по состоянию на 01.04.2024 следует, что задолженность перед МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» начала формироваться с 01.06.2018, в связи с тем, что по поручению директора МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» имевшаяся до указанной даты задолженность была списана.

Кроме этого, судом было установлено, что истец систематически не исполняет обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещение и коммунальные услуги, что Гордеевой С.Г. не оспаривалось, в связи с чем, ответчики вынуждены обращаться за судебной защитой нарушенного права.

Так, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области №2-1-701/2021 с Гордеевой С.Г. в пользу МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» взыскана задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2018 года по 28.02.2021 года в сумме 93 063 руб. 10 коп., пени в размере 35 006 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761 руб. 40 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.09.2021 изменено в части, уменьшив взысканные с Гордеевой С.Г. (прежняя фамилия Мальцева) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "Жилищно- коммунальное управление» пени до 7815 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины - до 2897 руб. 23 коп.. В остальной части решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.

На основании указанного судебного акта, судебным приставом исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области в ходе исполнительного производства №37171/22/66036-ИП взыскана задолженность в общей сумме 103 755 руб. 83 коп., в связи с чем исполнительное производство было окончено 22.08.2023.

Вопреки доводам истца, предоставленным ответчиками расчетами подтверждается, что поступившие в ходе исполнительного производства №1-109/2014-ИП денежные средства были распределены в счет оплаты того периода задолженности, которая была предметом рассмотрения иска по делу 2-1-701/2021.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защита права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец могла и должна была узнать из платежных документов, в которых указывались подлежащие оплате суммы за содержание и ремонт жилого помещения и жилищно – коммунальных услуг.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась 13.10.2023, в связи с чем требования по обстоятельствам, имевшим место до 13.10.2020, заявлены с пропуском срока исковой давности. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращалась.

Судом принимается во внимание, что истец не оспаривает наличие задолженности в спорный период, а также факты оплаты просроченной задолженности в рамках принудительного взыскания в ходе исполнения судебного акта, вместе с тем истцом не предоставлено доказательств того, что денежные средства, оплаченные истцом распределяются ответчиком не по назначению указанному истцом в нарушение требований законодательства, с учетом пропуска срока суд не находит основания для удовлетворения требований о списании задолженности, которая образовалась за период с 2016 года по 13.10.2020.

Кроме этого, согласно поступившим ответов на судебный запрос, в отношении Гордеевой С.Г. были вынесены следующие судебные приказы о взыскании: - в пользу Фонда неуплаченных взносов на капитальный ремонт №2-99/2019 от 25.01.2019 за период с 01.11.2014 по 30.09.2018, №2-2055/2020/2 от 30.09.2020 за период с 01.10.2018 по 29.02.2020, №2-2771/2020/2 от 16.12.2020 за период с 01.03.2020 по 30.09.2020, №2-1701/2021/2 за период с 01.10.2020 по 31.03.2021; - в пользу принципала АО «Регионгаз-инвест» №2-572/2022/2 от 17.03.2022 за период с 01.04.2021 по 30.11.2021, №2-1988/2021/2 от 21.07.2021 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, №2-1937/2023 от 18.09.2023 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023, №2-3832024 от 21.02.2024 за период с 01.05.2023 по 30.11.2023, №2-407/2021/2 от 20.02.2021 за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, №2-1572/2022/2 за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, №2-1011/2023 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023; - в пользу МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги №2-1917/2020 от 21.09.2020 за период с 01.01.2020 – 31.052020, №2-2076/2019 от 23.12.2019 за период с 01.06.2018 по 30.09.2019, №2-2254/2022/2 от 21.07.2022 за период с 01.03.2021 по 30.04.2022, «2-2443/2023 от 09.11.2023 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, №2-660/2023 от 23.03.2023 за период с 31.08.2022 по 31.12.2022, №2-994/2018/2 от 25.09.2018 за период с 31.07.2014 по 31.05.2018, №2-272/2022 от 01.02.2023 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022, которые были отменены на основании поступивших возражений Гордеевой С.Г.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского судебного района Свердловской области №2-2291/2023 от 04.12.2023 удовлетворены требования АО «Регионгаз-инвест», с Гордеевой С.Г. взыскана задолженность за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 8 741 руб. 67 коп. и пени в сумме 1 426 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 406 руб. 74 коп., задолженность за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 10 400 руб. 61 коп. и пени в сумме 2 335 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 509 руб. 45 коп. Апелляционным определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05.04.2024 решение мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 04.12.2023 изменено в части, уменьшены взысканные с Гордеевой С.Г. в пользу АО «Регионгаз-Инвест» пени до 32,12 руб., расходы по оплату государственной пошлины до 484,98 руб. В остальной части решение мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района от 04.12.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского судебного района Свердловской области №2-2292/2023 от 29.11.2023 удовлетворены исковые требования МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ», с Гордеевой С.Г. в пользу МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в размере 13 742 руб. 87 коп., пени за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в размере 4 506 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 729 руб. 96 коп. Решение не вступило в законную силу, обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области, на дату принятия решение судом апелляционной инстанции не рассмотрено.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05.03.2024 №2-1-32/2024, исковые требования МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» удовлетворены, с Гордеевой С.Г. в пользу МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» взыскана задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2021 по 30.04.2022 в сумме 29 107 руб. 49 коп., пени за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 387 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 161 руб. 12 коп., всего взыскать 33 656 руб. 25 коп. Решение в законную силу не вступило.

Принимая во внимание состоявшиеся в отношении Гордеевой С.Г. судебные акты о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого дома, взыскании коммунальных услуг, проверив предоставленную ответчиками подробную расшифровку определенных в квитанции сумм, подлежащих уплате за предоставленные коммунальные услуги и содержание и ремонт жилого дома, суд не находит оснований для возложения обязанности списать излишне неверные суммы с лицевого счета №1-109/2014, в том числе пеней за период с 01.03.2021 по дату вынесения решения суда, поскольку доказательств неправомерности начисленных в квитанции сумм, не предоставлено.

В случае предъявления ответчиками исковых требований о взыскании задолженности за переделами срока исковой давности, истец не лишена права заявить о пропуске срока исковой давности. Кроме этого, согласно объяснений представителя ответчика МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ», после вступления в законную силу судебных актов, суммы задолженности, в удовлетворении взыскания которых было отказано решением суда, будут списаны в соответствии с поручениями о списании.

    Довод истца о том, что она обращалась 06.02.2019 с заявлением о не начислении платы за коммунальную услугу за антенну ТВ и за мусор, так как в жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, суд находит несостоятельными, поскольку ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, пунктом 148(36) Правил № 354 предоставления коммунальных услуг, закреплено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

    Согласно ответа на судебный запрос от 28.03.2024, Гордеева С.Г. к ООО «Услуги» не обращалась за справой об отключении услуги ТВ – антенны по адресу <адрес>, доказательств обращения к непосредственному исполнителю услуги ТВ-Обслуживание – ООО «Услуги» с заявлением об отключении антенны истец не представила, в связи с чем, плата за услугу «ТВ Обслуживание» начисляется правомерно. Истец не лишена права обратиться к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, предоставив соответствующую справку от ООО «Услуги».

Доводы истца о том, что она не давала своего согласия на обработку персональных данных и их передачу иным лицам, суд находит несостоятельным, в поскольку в силу ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает право управляющей организации, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При привлечении лицами, указанными в ч. 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется (ч. 16 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Закона о персональных данных допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Довод истца о том, что из предоставляемой потребителю квитанции не понятно из чего складывается задолженность, суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, в платежном документе указываются, в том числе, наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет (подп. "б"); указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах) (подп. "в"); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами (подп. "г"); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами (подп. "д"); общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (подп. "е").

Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по согласованию с Федеральной антимонопольной службой (п. 71 Правил предоставления коммунальных услуг N 354).

Проанализировав предоставленные суду платежные документы, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым требованиям. Кроме этого, в случае неясности в выставляемых к оплате суммах, истец не лишена права обратиться к АО «РЦ Урала», МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» с заявлением о разъяснении и расшифровке указанных сумм.

Суд также критически относится к доводам истца о некачественном оказании услуг, поскольку опровергается предоставленными ответчиком актами приемки зданий в весенне – осенний период, актами приемок выполненных работ, паспортами готовности здания к эксплуатации, актами о проведении промывки трубопроводов, актом о проведении гидростатического испытания на герметичность и т.д. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представила относимых и допустимых доказательств некачественно оказанных услуг, в силу которых может быть освобождена от дальнейшей оплаты.

Таким образом, отсутствие доказательств того, что ответчиком осуществляются какие-то противоправные действия в отношении истца, у истца возникают какие-то препятствия в получении услуг и оплаты услуг, отсутствие со стороны истца доказательств относительно неверности расчетов и качества оказанных услуг, не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту и вынесения судебного акта о восстановлении нарушенных прав истца (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Гордеевой С. Г. к МУП ГО Красноуфимск «Жилищно – коммунальное управление», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, акционерному обществу Регионгаз-инвест», акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о защите прав потребителя коммунальных услуг, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Мангилева Ю.Д.