Решение по делу № 2а-2656/2018 от 14.09.2018

    К делу № 2а-2656/18

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск                                                                   09 октября 2018 г.

    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

    судьи                                                  Семенова Н.С.

    при секретаре                                    Вьюговой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее «ООО») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что 22.01.2018 г. оно направило в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее «НГО») заказным письмом исполнительный документ – судебный приказ №2-345/2012 от 01.03.2012 г., выданный мировым судьей судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда о взыскании с Боженовой Н.С. задолженности. Указанный документ получен адресатом 30.01.2018 г. На сегодняшний день отсутствует какая-либо информация о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу. Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Попова Д.М., выразившееся в не надлежащей организации работы подразделения и в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа - судебного приказа №2-345/2012 от 01.03.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда.

    Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Административные ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ООО законными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

    Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Частью 17 настоящей статьи определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Отчетом об отслеживании от правления с почтовым идентификатором <№> подтверждается получение НГО <ДД.ММ.ГГГГ>, через организацию почтовой связи, исполнительного документа - судебного приказа №2-345/2012 от 01.03.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда.

    В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Исходя из требований п. 11 ст. 226 Федерального закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    Принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков доказательств, подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем НГО какого-либо решения по поступившему исполнительному документу, направленному ООО в адрес НГО, суд признает доказанным факт бездействия должностных лиц НГО, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок и в установленном законом порядке поступившего исполнительного документа.

    В соответствии с ч. 1 ст.10 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

    Частью 2 указанной статьи на старшего судебного пристав возложена обязанность организовать работу подразделения судебных приставов и обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

    Поскольку до настоящего времени старшим судебным приставом НГО не принятым меры по организации своевременного рассмотрения поступившего исполнительного документа, суд признает указанное бездействие административного ответчика незаконным.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Попова Дениса Михайловича, выразившееся в не надлежащей организации работы подразделения и в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа - судебного приказа №2-345/2012 от 01.03.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 года

    Судья                                                                            Н.С. Семенов