Решение по делу № 2-12497/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-12497/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск                                 10.10.2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. с участием помощника прокурора Литоян А.В., при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора РС (Я) к Бурнашеву Д.Н. , Софьянникову С.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Софьянников совершил незаконную рубку леса при пособничестве Бурнашева.

В судебном заседании помощник прокурора Литоян А.В. иск уменьшил с учетом возмещенной ответчиками суммы. Просит взыскать 209 770 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из приговора Якутского городского суда РС (Я) от ____.2016 следует, что ответчики Софьянников и Бурнашев осуждены по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ и ч. 1 ст. 285, ч. 5 ст. 33-ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку леса и пособничество в совершении данной рубки.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что в результате преступления Лесному фонду РФ причинен ущерб в сумме 229 770 руб.

Ответчики частично его возместили, уплатив 20 000 руб. (письмо Департамента по лесным отношениям РС (Я) от 07.10.2016).Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения не допускается, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ). Из приговора видно, что ответчики осуждены за умышленное преступление.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания оставшихся денежных средств подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 194-197, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бурнашева Д.Н. , Софьянникова С.И. солидарно 209 770 руб., перечислив их по следующим реквизитам: ___.

Взыскать с Бурнашева Д.Н. , Софьянникова С.И. солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме 5297,70 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.М. Алексеева