Решение по делу № 2-4784/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-4784/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирские строительные материалы» к Г о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Сибирские строительные материалы» обратилось в суд с иском к Г Н.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1400000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2015 по 01.08.2018 в размере 304097 руб. 26 коп. и по день возврата всей суммы займа включительно, пени за период с 14.12.2016 по 18.06.2018 в размере 32280 руб. 15 коп. и по день возврата всей суммы займа и процентов за пользование займом включительно, исходя из размера 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16882 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №13-14-12-15, по условиям которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 1400000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить причитающие проценты в размере и в сроки, установленные договором. Возврат полученной ответчиком суммы займа производится в срок до 13 декабря 2016 года. Сумма займа в размере 1400000 руб. была передана истцом ответчику, что подтверждается платежным поручением №634 от 14.12.2015. Однако ответчик в срок предусмотренный договором и ни позднее сумму займа истцу не вернула.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2018 года ООО «Сибирские строительные материалы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий ООО «Сибирские строительные материалы» С П.И. (л.д. 20-26).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Г Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщила, возражений относительно иска, либо каких-либо доказательств суду не предоставила, ходатайств об отложении не заявляла.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 декабря 2015 года между ООО «Сибирские строительные материалы» (Займодавец) и Г Н.В. (Заемщик) был заключен договор займа №13-14-12-15, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1400000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить причитающие проценты в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 46).

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 1 400000 руб. подтверждается платежным поручением №634 от 14.12.2015 (л.д. 7).

Таким образом, истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договору займа №13-14-12-15 от 14 декабря 2015 года.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пункта 2.2 Договора займа №13-14-12-15 от 14 декабря 2015 года следует, что возврат полученной Заемщиком суммы займа производится в срок до 13 декабря 2016 года включительно.

Согласно п. 2.5 Договора займа №13-14-12-15 от 14 декабря 2015 года Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора работника с Заимодавцем.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие расторжение трудового договора работника с Заимодавцем, суд приходит к выводу, что возврат полученной Заемщиком суммы займа производится в срок до 13 декабря 2016 года включительно.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчет суммы задолженности, а так же доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 400000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 14.12.2015 по 01.08.2018 в размере 304097 руб. 26 коп., и по день возврата всей суммы займа включительно.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 Договора займа №13-14-12-15 от 14 декабря 2015 года предусмотрена процентная ставка по договору в размере 8,25% годовых от суммы займа.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств, следует признать в силу вышеизложенного правомерность требований истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 304097 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2015 по 01.08.2018 в размере 304097 руб. 26 коп.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что проценты являются платой за пользование суммой займа и оснований для освобождения от их оплаты не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа начисляемые на сумму основного долга в размере 8,25 % годовых до момента фактической оплаты задолженности.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.12.2016 по 18.06.2018 в размере 32280 руб. 15 коп., и по день возврата всей суммы займа и процентов за пользование займом включительно, исходя из размера 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 Договора займа №13-14-12-15 от 14 декабря 2015 года в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплату пени в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Указанная пеня (неустойка) являются мерой ответственности, установленной договором за нарушение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из анализа приведенных выше условий договора, возврат полученной Заемщиком суммы займа производится в срок до 13 декабря 2016 года включительно, то есть последним днем исполнения обязательства по договору займа №13-14-12-15 от 14 декабря 2015 года является 13 декабря 2016 года.

Таким образом, в период с 14.12.2016 по 18.06.2018 (дата окончания срока указана истцом) ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в виде нарушения предусмотренного договором срока возврата суммы займа.

Следовательно, указанный период просрочки исполнения ответчиком обязательства составляет 552 дня.

За указанный выше период с 14.12.2016 по 18.06.2018 размер неустойки составляет 77280 руб., исходя из расчета: 1400000 х 0,01 % х 552.

Между тем, учитывая, что истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 32280 руб. 15 коп., и правовую позицию Верховного Суд РФ изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за их пределы имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.12.2016 по 18.06.2018 в размере 32280 руб. 15 коп.

Учитывая размер неустойки, период просрочки, сумму неустойки, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с 19.06.2018 по день возврата всей суммы займа и процентов за пользование займом включительно, исходя из размера 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16 882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Г в пользу ООО «Сибирские строительные материалы» задолженность по договору займа №13-14-12-15 от 14 декабря 2015 года в размере 1400000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2015 по 01.08.2018 в размере 304097 руб. 26 коп., взыскивать с 02.08.2018 проценты за пользование суммой займа по день возврата всей суммы займа включительно из расчета 8,25% годовых, неустойку за период с 14.12.2016 по 18.06.2018 в размере 32280 руб. 15 коп., неустойку с 19.06.2018 по день возврата всей суммы займа и процентов за пользование займом включительно, исходя из размера 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16882 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова