Решение по делу № 12-212/2019 от 17.09.2019

Дело № 12-212/19

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный                                            27 сентября 2019 года

    Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С.,

при секретаре Седовой А.П.,

с участием Шодиева Х.С., его защитника адвоката Синиченкова Я.С.,

рассмотрев жалобу Шодиева Х.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области, по факту выезда ДД.ММ.ГГГГ водителя Шодиева Х.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, следуя по <адрес>, проигнорировал требования дорожной разметки 1.1, установленные Приложением №2 к ПДД РФ, в нарушение п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Шодиев Х.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что его работа связана непосредственно с эксплуатацией автотранспортного средства, а на его иждивении находится жена и малолетний ребенок и просит назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Шодиев Х.С. явился на рассмотрение жалобы, поддержал изложенные требования по указанным основаниям, вину в совершени административного правонарушения признал.

Защитник - адвокат Синиченков Я.С. в судебное заседание явился, пояснил, что в настоящее время все штрафы Шодиевым Х.С. оплачены. Кроме того, Шодиев Х.С. является владельцем нескольких автомобилей, на которые были выписаны штрафы, однако нарушения были совершены не им самим, а его родственниками, которые пользуются данными автомобилями.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав стороны, пришел к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы нарушения, рапорта инспектора ДПС Шевцова А.И., Шодиев Х.С., управляя автомобилем марки Шевроле г.р.з. О636РС750, следуя по <адрес>, проигнорировал требования дорожной разметки 1.1, установленные Приложением №2 к ПДД РФ, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, они получены в порядке, установленном законом.

Каких-либо возражений при составлении указанного протокола, схемы Шодиев Х.С. не привел, письменных объяснений не дал, отказавшись от подписи протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанные выше требования ПДД РФ Шодиевым Х.С. были нарушены.

Довод Шодиева Х.С. о том, что его работа непосредственно связана с эксплуатацией автотранспортного средства, суд при рассмотрении жалобы принять не может, поскольку данное исключение не содержится в ПДД РФ и КоАП РФ.

Довод о том, что административные штрафы на Шодиева Х.С. были наложены в связи с тем, что автомобилями, которые зарегистрированы на него, управляли его родственники, ничем не подтвержден.

Учитывая изложенное, мировой судья правильно установил обстоятельства правонарушения, а действия Шодиева Х.С. правильно квалифицировал по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела иных нарушений допущено не было.

Шодиев Х.С. заблаговременно был извещен по адресу его регистрации по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела.

Шодиеву Х.С. с учетом его личности, наличия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, назначено наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Шодиева Х.С. не может быть удовлетворена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области, в отношении Шодиева Х.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шодиева Х.С. – без удовлетворения.

Судья