Решение по делу № 1-304/2022 от 18.03.2022

1-304/2022

(27RS0020-01-2022-000277-54)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                         20 декабря 2022 года

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Залесовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Шевыревой В.В.,

защитника адвоката Коломейцевой Ю.В., подсудимого Аксенова А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Аксенова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Аксенов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации, - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

     В судебном заседании защитником адвокатом Коломейцевой Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб, примирился с потерпевшим.

     Подсудимый Аксенов А.В. поддержал ходатайство защитника пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме, путем передачи имущества, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, указав, что с подсудимым Аксеновым А.В. потерпевший примирился, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Аксенову А.В. не имеет.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Аксенов А.В., посягает на авторитет власти, так как потерпевшим является администрация г.Николаевска-на-Амуре, дети-сироты не получили жилье, основанием для возбуждения уголовного дела послужило постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в правоохранительные органы для решения вопроса об уголовном преследовании.

     Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Санкция ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

     В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.

      Из представленных материалов дела следует, что Аксенов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный ущерб возместил, потерпевший заявил о прекращении дела за примирением.

     Доводы государственного обвинителя в обосновании возражений против прекращения уголовного дела в отношении Аксенова А.В. в связи с примирением с потерпевшим судом не принимаются, поскольку согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. То есть освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Иных обязательных условий уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержит. Объектом преступления, в совершении которого обвиняется Аксенов А.В., являются отношения собственности (имущественные права), а не авторитет власти. Потерпевшим по данному уголовному делу признана администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края (правопреемник администрации городского поселения «город Николаевск-на-Амуре»), которой причинен имущественный ущерб. Сведения о признании иных лиц потерпевшими, материалы уголовного дела не содержат, причинение Аксеновым А.В. имущественного ущерба иным лицам подсудимому не инкриминируется. Согласно представленного заявления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен. Соглашаясь на примирение с подсудимым, потерпевший своим согласием участвует в создании предпосылок к процессуальному решению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), которое принимается судом, при наличии оснований предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из вышеуказанного заявления следует, что потерпевший примирился с подсудимым Аксеновым А.В., претензий к последнему не имеет. Факт заглаживания причиненного вреда, а именно имущественного ущерба в общей сумме 30148845,74 рублей, причиненного администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, подтверждается как показаниями представителя потерпевшего ФИО5, так и актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 23.09.2022, согласно которому администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края передано имущество ООО «Гарантия Строй», директором которого являлся Аксенов А.В., в именно земельный участок и жилой дом объект незавершенного строительства, на общую сумму 129103950 рублей. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Кроме того каких-либо ограничений в прекращении уголовного дела, основанием для возбуждения которого явилось постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в правоохранительные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат, как и не содержат каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации, на примирение с потерпевшим и для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию.

     При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Аксенова А.В. подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова А.В., суд учитывает всю совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого.

     Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке                                      ст.81 УПК РФ.

     Мера пресечения в отношении Аксенова А.В. не избиралась.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении Аксенова Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

     Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: акты проверки объекта капитального строительства «Реконструкция объекта незавершенного строительства, жилой многоквартирный дом по <адрес> от 31.08.2018, 08.11.2018, 30.03.2018; предписания об устранений нарушений при строительстве объекта капитального строительства от 31.08.2018, 08.11.2018; унифицированная форма КС-3 справка №1 от 13.10.2017, 17.05.2018; унифицированная форма КС-3 справка №2 от 09.07.2018; унифицированная форма КС-3 справка №3 от 31.07.2018; унифицированная форма КС-3 справка №4 от 04.10.2018; платежные поручения от 06.10.2017, 18.10.2017, 05.06.2018, 24.07.2018, 14.08.2018, 10.10.2018; унифицированная форма КС-2 №1 от 13.07.2017, 17.05.2018; унифицированная форма КС-2 №2 от 13.10.2017, 09.07.2018; унифицированная форма КС-2 №3 от 13.10.2017, 09.07.2018; унифицированная форма КС-2 №4 от 13.10.2017, 31.07.2018; унифицированная форма КС-2 №5 от 13.10.2017, 31.07.2018; унифицированная форма КС-2 №6 от 04.10.2018; государственный контракт №105-17 от 25.09.2017; движение денежных средств по банковскому счету на бумажном носителе и диске; 3 оптических диска с финансово-хозяйственной документацией ООО «Гарантия Строй»; положительное заключение экспертизы, утвержденное 15.05.2017, копия протокола совещания от 14.09.2018 – хранить при уголовном деле.

      Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение                  10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий                              Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья                                       Т.Ф.Калганова