ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Полянской Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3886/10 по иску Спажева Николая Васильевича к Клишковской Ирине Васильевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Спажев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Клишковской И.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 00.00.0000 между ним и ответчицей заключен договор займа, по которому ответчица взяла в долг <данные изъяты>. с обязательством возврата займа до 00.00.0000. Однако долг возвращен не был. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>., проценты на сумму займа <данные изъяты>., расходы за оказание помощи представителя <данные изъяты> и госпошлину.

Спажев Н.В. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик – Клишковская И.В. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.46), возражений на заявленные исковые требования не представила. В связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. Договора займ предоставлен на срок до 00.00.0000. ( л.д. 11-15).

В качестве подтверждения факта передачи денежных средств Клишковская И.В. выдала истцу расписку о получении денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> л.д. 16).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику Клишковской И.В. 00.00.0000 суммы в размере <данные изъяты>. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с Клишковской И.В. в пользу Спажева Н.В. подлежит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>., поскольку до настоящего времени долг ответчиком возращен не был.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.6.3. вышеуказанного договора стороны договорились, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, он обязан уплатить займодателю пени в размере 5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <данные изъяты>., начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 51 день просрочки (л.д.10)

Расчет суммы процентов истца проверен судом и сочтен верным. Однако суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты> поскольку заявленный размер пени в <данные изъяты>. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства – сумме займа, которую пени превышают в 2 раза, не длительный срок невозврата долга - 51 день.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

1.2. Договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 24% годовых от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа <данные изъяты>. (л.д.9). Расчет суммы процентов истца проверен судом и сочтен верным.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание помощи представителя в разумных пределах <данные изъяты> из заявленных <данные изъяты>

Таким образом, сумма долга, процентов на сумму займа, и неустойки, подлежащими взысканию составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3886/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Спажев Н.В.
Ответчики
Клишковская И.В.
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
horoshevsky.msk.sudrf.ru
27.05.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2010Передача материалов судье
01.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2010Подготовка дела (собеседование)
28.06.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2010Судебное заседание
30.07.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.07.2010Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее