Решение по делу № 2-3786/2016 от 05.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2016 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи         Каленского С.В.
при секретаре                          Макаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором денежного займа № № от 26.07.2011 года, он является должником ООО «<данные изъяты>» по возврату суммы займа 6 000 рублей и процентов на данную сумму в срок до 02.08.2011. В момент заключения договора он не осознавал характер своих действий. Страдал психически заболеванием.находился в состоянии стресса. Ссылаясь на ст.ст. 167, 168, 177 ГК РФ истец просит суд признать договор займа недействительным.

В судебное заседание ФИО6. не явился, просил рассмотреть спор в свое отсутствие.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 26.07.2011 года ФИО7. заключил договор займа с ООО «<данные изъяты>» по которому получил на срок 02.08.2011 года 6000руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в момент заключения сделки страдал психическим расстройством здоровья и не мог понимать характер и значение своих действий.

В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора займа он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Истец ссылается на заключение клинического психолога по результатам экспериментально-психологического обследования от 04.12.2014 года, из которого не следует, что на момент совершения сделки 26.07.2011 истец страдал таким заболеванием, которое лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими. До апреля 2013 года истец проходил службу в Пограничном Управлении ФСБ России по Приморскому краю.

Иных доказательств в обоснование своих требований истец не предоставил.

При таких обстоятельствах, проверив доводы, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых ФИО8 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: