Решение по делу № 22-533/2016 от 14.01.2016

Судья Порошин С.А.

Дело № 22-533/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   28 января 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,

осужденного Косевских Р.П.,

адвоката Медведевой О.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Косевских Р.П. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 ноября 2015 года, которым

         Косевских Р.П., дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 14 июня 2005 года по приговору Березниковского городского суда Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменялось с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 9 февраля 2007 года, судимость по которому погашена, освобожден 18 декабря 2007 года условно-досрочно 1 год 1 месяц 20 дней;

- 22 января 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 2 июля 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;

- 11 апреля 2011 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 1 октября 2012 года по отбытии наказания;

- 28 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 17 ноября 2014 года условное осуждение отменено, задержан и отбывает наказание с 11 сентября 2015 года,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 28 октября 2013 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17 ноября 2015 года.

       Изложив краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Косевских Р.П. и адвоката Медведевой О.С., полагающих, что приговор подлежит изменению со смягчением Косевских Р.П. наказания, возражения прокурора Захаровой Е.В. о зачете времени содержания под стражей, а в остальном об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Косевских Р.П. признан виновным в тайном хищении 2700 рублей, принадлежащих П., с причинением потерпевшей значительного ущерба, совершенном 20 июля 2015 года в г. Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Косевских Р.П. находит приговор незаконным в виду неверной юридической квалификации его действий. Полагает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют доказательства, что потерпевшей причинен значительный ущерб. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить наказание и зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Осужденный Косевских Р.П. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, предусмотренные ст. 316 УПК РФ процедура и условия соблюдены, его виновность, в том числе в причинении значительного ущерба потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия осужденного судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поэтому доводы осужденного о неверной юридической квалификации его действий суд апелляционной инстанции в силу ст. 317 УПК РФ оставляет без рассмотрения.

Наказание в виде лишения свободы Косевских Р.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, и данным о личности осужденного.

      Определяя вид и размер наказания, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств и в должной мере учел явку с повинной Косевских Р.П. и наличие у него малолетнего ребенка.

Однако, учетом наличия непогашенных судимостей и отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, а также совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд апелляционной инстанции находит законным и справедливым назначенное Косевских Р.П. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Не усмотрев оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции свои выводы надлежащим образом мотивировал, и апелляционный суд соглашается с ними. Поскольку осужденный совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, суд в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров.

Все предусмотренные законом обстоятельства судом учтены при назначении наказания.

Вид режима отбывания наказания Косевских Р.П. – исправительная колония строгого режима определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом, по смыслу закона, должно быть зачтено время содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также если по первому приговору назначенное наказание заменено более строгим видом наказания, отбытая часть наказания более строгого вида.

Суд постановил исчислять срок наказания по настоящему приговору со дня его постановления, то есть с 17 ноября 2015 года. Как видно из материалов дела, по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 28 октября 2013 года Косевских Р.П. содержался под стражей в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ в период с 6 по 8 июня 2013 года, кроме того, по указанному приговору осужденному условное осуждение судом было отменено, и он отбывал по нему наказание в виде лишения свободы с 11 сентября 2015 года по 16 ноября 2015 года.

Суд первой инстанции в приговоре не указал, какая часть наказания по предыдущему приговору реально не отбыта осужденным на момент постановления настоящего приговора, поэтому суд апелляционной инстанции, в соответствии с обоснованной позицией прокурора, считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время задержания осужденного Косевских Р.П. в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 28 октября 2013 года, а также отбытое им по указанному приговору наказание.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 ноября 2015 года в отношении Косевских Р.П. изменить:

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 6 по 8 июня 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 28 октября 2013 года и отбытое по указанному приговору наказание в период с 11 сентября 2015 года по 16 ноября 2015 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись