Решение от 19.05.2020 по делу № 11-91/2020 от 30.04.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                                                        19 мая 2020 года

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Соболевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калининой Е. Б.,

на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* о возвращении возражений Калининой Е. Б. относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу * по заявлению открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания ***» о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с Швецовой В. А., Швецова А. Б., Калининой Е. Б., Швецова Б. С., Швецова И. Б. задолженности,

            УСТАНОВИЛ:

Калинина Е.Б. обратилась в Московский районный суд *** с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** ЧЧ*ММ*ГГ* возвращении возражений относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу * по заявлению открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания ***» (далее – ОАО «ДК ***») о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с Швецовой В.А., Швецова А.Б., Калининой Е.Б., Швецова Б.С., Швецова И.Б. задолженности, при этом просила отменить указанное определение, разрешить вопрос по существу. В поданной Калининой Е.Б. частной жалобе указано, что судебный приказ она не получала, копия судебного приказа, вопреки доводам суда первой инстанции ей не направлялась, о вынесенном судебном приказе ей стало известно ЧЧ*ММ*ГГ*. По адресу регистрации не проживает.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** находилось гражданское дело * по заявлению ОАО «ДК ***» о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Швецовой В.А., Швецова А.Б., Калининой Е.Б., Швецова Б.С., Швецова И.Б. задолженности.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** был вынесен судебный приказ по гражданскому делу * о взыскании солидарно с Швецовой В.А., Швецова А.Б., Калининой Е.Б., Швецова Б.С., Швецова И.Б. задолженности в пользу ОАО «ДК ***» суммы задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 85 077,25 рублей, в том числе пени в сумме 16 891,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 275,23 рублей с каждого должника.

Вопреки доводам частной жалобы Калининой Е.Б., ЧЧ*ММ*ГГ* копия судебного приказа была направлена ей для сведения путем заказного почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу: ***, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенным на «Интернет-сайте» АО «Почта России» (60391793761912).

Конверт с копией судебным приказом, направленный в адрес Калининой Е.Б. был возвращен на судебный участок ЧЧ*ММ*ГГ* с отметкой «истек срок хранения». Судебный приказ вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* и направлен для предъявления к исполнению взыскателю ОАО «ДК ***».

ЧЧ*ММ*ГГ* от Калининой Е.Б. на судебный участок * Московского судебного района *** поступило заявление об отмене судебного приказа, датированное ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** возражения Калининой Е.Б. относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу * были возвращены.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена должнику заказным письмом по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: ***. При этом, адрес места жительства Калиной Е.Б., указанный в заявлении о вынесении судебного приказа совпадает с адресом, указанным Калининой Е.Б. в возражениях относительно исполнения судебного приказа и частной жалобе от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Копия судебного приказа Калининой Е.Б. не получена, конверт возвращен почтой в суд за истечением срока хранения.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Срок подачи возражений пропущен, просьбы о восстановлении срока не содержится.

При таком положении невозможность представления Калининой Е.Б. возражений относительно судебного приказа в установленный срок была обусловлена причинами, зависящими от неё, в связи с чем не имеется предусмотренных законом оснований для отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы Калиной Е.Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░