Решение по делу № 2-37/2013 (2-1856/2012;) от 06.06.2012

№ 2-37/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» апреля 2013 года       г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиДухиной В.Г.,

при секретареГенералове С.А.,

с участием:

представителя истца           ст.пом. прокурора г. Пятигорска Шуйская Н.В.,

истца     Непомнящий В.И.,

представителя ответчика ГУВД СК и 3-его лица ОМВД по г.Пятигорску Иванова Л.Н. по доверенности,

рассмотрел в судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску

прокурора г. Пятигорска в интересах Непомнящий В.И. к отделу Министерства Внутренних дел России по г. Пятигорску о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, -

    УСТАНОВИЛ:

Непомнящий В.И. приказом начальника УВД г. Пятигорска № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС роты ДПС отделения ГИБДД УВД г. Пятигорска.

Приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Непомнящий В.И. уволен из ОВД.

Прокурор г. Пятигорска обратился в интересах Непомнящий В.И. в суд с иском к ОМВД России по г. Пятигорску о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Непомнящий В.И. уточнил исковые требования, заявленные прокурором г. Пятигорска в его интересах, и просил взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Впоследствии от истца - Непомнящий В.И. и представителя истца прокурора г. Пятигорска поступили ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Старший помощник прокурора г. Пятигорска Шуйская Н.В. и истец Непомнящий В.И. в судебном заседании просили заявленное ходатайство удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска Непомнящий В.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просила принять отказ от заявленных исковых требований, и прекратить производство по делу на основании поданных заявлений истца Непомнящий В.И. и прокурора г. Пятигорска.

Представитель ответчика ГУВД СК и 3-его лица ОМВД по г.Пятигорску Иванова Л.Н. по доверенности не возражала против принятия отказа от иска, согласна на прекращение производства по-настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заявления истца и прокурора г. Пятигорска, считает возможным принять отказ прокурора г. Пятигорска и истца Непомнящий В.И. от заявленного иска и удовлетворить их ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку с учетом представленных доказательств данный отказ не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Пятигорска в интересах Непомнящий В.И. к отделу Министерства Внутренних дел России по г. Пятигорску о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

На определение могут быть поданы частная жалоба, протест в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья        ДУХИНА В.Г.