Решение по делу № 2-265/2024 от 07.02.2024

Гражданское дело № 2-265/2024

УИД: 66RS0013-01-2024-000135-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                             18.04.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуяхтовой Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Поединщикову А.С. о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полуяхтова Н.Н. обратилась в суд к ИП Поединщикову А.С. о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 04.12.2023 между сторонами заключен договор оказания услуг (выполнения работ), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказать следующие услуги: укоротить рукава у дубленки на ширину подгибки, то есть на 2 сантиметра, уменьшить по линии низа рукава на 1 сантиметр. В письменном виде договор не заключался, в подтверждение договора истцу была выдана квитанция по оплате работы на сумму 1500 руб. 00 коп. Дубленка была принята сотрудником ателье без примерки, срок выполнения работ – 10 декабря 2023 года. 10.012.2023 заказ не был готов. На следующий день работа исполнителем была выполнена. Истец в ателье надела на себя дубленку и ощутила дискомфорт, поскольку рукава показались короткими, тесными и узкими. Дома, при детальном осмотре дубленки, истец обнаружила ряд существенных недостатков – рукава подогнуты на 4,5 сантиметров вместо 2 сантиметров, рукава сильно заужены по боковым швам, ширина рукавов отличается друг от друга, швы неаккуратные, отличные от фабричных, на рукавах появились дефекты посадки, складки. 19.12.2023 истец обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой просила возместить стоимость дубленки. 10.01.2024 от ответчика получен ответ на претензию, из которого следует, что добровольно во внесудебном порядке ответчик выполнять требования не намерен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика двукратную стоимость поврежденной вещи в размере 110 000 руб. 00 коп., сумму оплаты за работу ответчика в размере 1500 руб. 00 коп., неустойку в размере 56 500 руб. 00 коп., штраф в размере 84 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., всего 262 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 18.04.2024, рассмотрении данного вопроса в отсутствие сторон. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен в письменном виде.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов сторон.

Текст мирового соглашения подписан сторонами лично и приобщен к материалам дела. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая расписка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, главой 14.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Полуяхтовой Н.Н. и Индивидуальным предпринимателем Поединщиковым А.С., мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

    Ответчик обязуется возместить истцу стоимость дубленки в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., стоимость работ в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., моральный вред в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы на оформление процессуальных документов в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

    Указанные денежные средства ответчик обязуется передать истцу до 18.00 18.04.2024.

    Истец обязуется передать ответчику дубленку и принять от ответчика денежные средства в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

    От исковых требования, непоименованных в настоящем исковом заявлении, истец отказывается. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Производство по делу № 2-265/2024 по иску Полуяхтовой Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Поединщикову А.С. о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

    Судья

    Каменского районного суда

    Свердловской области                                                                                           Д.А. Дога