Решение по делу № 2-659/2023 (2-5573/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-659/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-006282-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.

с участием ответчика Соловьева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») к Соловьеву Роману Николаевичу о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Соловьеву Р.Н. о взыскании расходов на обучение по договору о целевом обучении специалиста со средним специальным образованием по очной форме № в сумме 110 175 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 404 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Соловьев Р.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик Соловьев Р.Н. исковые требования о взыскании расходов на обучение и судебных издержек признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» к Соловьеву Р.Н. о взыскании расходов на обучение по договору о целевом обучении специалиста со средним специальным образованием по очной форме №, в сумме 110 175 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 404 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьева Романа Николаевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение по договору о целевом обучении специалиста со средним специальным образованием по очной форме №, в сумме 110 175 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 404 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :