Решение по делу № 2-2303/2023 от 31.08.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-001540-60

№2-2303/2023

Мотивированное решение изготовлено

18.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2303/2023 по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Федулову Константину Владиславовичу о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» обратился с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов. В обоснование указано, что *** был членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и собственником гаражного бокса (место расположения обезличено). Образовалась задолженность по членским взносам. *** умер.

ГЭК «Урал» просит взыскать с наследственного имущества *** задолженность по ежегодным взносам за период с 2016 г. по 2022 г. в размере 24500 руб., пени за период с 17.08.2021 по 19.04.2023 в размере 19 215 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1511,45 руб., почтовые расходы.

Иск подан в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил, принят к производству. Протокольным определением от 10.07.2023 в качестве третьего лица привлечен Галанов М.В., Федулов К.В. По ходатайству представителя истца произведена замена ответчика наследственное имущество на Федулова К.В., определением суда от 08.08.2023 дело передано в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил.

С учетом уточнения иска, принятого Ленинским районным судом г.Нижний Тагил протокольным определением от 08.08.2023, истец просит взыскать с Федулова К.В. задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за 2016-2022 гг. в размере 24500 руб., проценты за период с 17.08.2021 по 08.08.2023 в размере 2772,23 руб. за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за 2016-2022 г.г., продолжить начисление процентов по день исполнения обязательства с суммы 24500 руб., взыскать судебные расходы госпошлину 1018,17 руб., почтовые расходы 84 руб., 75,60 руб. Возвратить излишне уплаченную пошлину 493,28 руб.

В судебное заседание, назначенное на 11.10.2023, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: ГЭК «Урал» (уведомление о вручении от 28.09.2023), нотариус Путинцева Е.П. (уведомление о вручении от 03.10.2023), Галанов М.В. по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), Федулов К.В. по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Федулов Константин Владиславович является членом ГЭК с 03.02.2016 и собственником гаражного бокса (место расположения обезличено), что подтверждается справкой о выплате пая от 26.04.2023 (пай выплачен 03.02.2016).

Согласно выписки из ЕГРН гаражный бокс по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №... площадью ... кв.м. принадлежит Галанову Максиму Викторовичу с 04.04.2016 по настоящее время.

Таким образом, Федулов К.В. являлся собственником с даты выплаты пая 03.02.2016 до 03.04.2016 (с даты выплаты пая до даты продажи гаражного бокса и регистрации права собственности за покупателем).

Истец просит взыскать задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за 2016-2022 гг. в размере 24500 руб., из расчета 3500 руб. * 7 лет.

Протоколом общего собрания членов ГЭК «Урал» от 31.07.2021 (представлена выписка из протокола) утверждены взносы с каждого члена ГЭК: 3000 руб. ежегодный взнос, пени 0,2% от суммы задолженности за нарушение срока оплаты, срок оплаты за 2021 год и предыдущие годы 15.08.2021. Протоколом общего собрания членов, собственников гаражных боксов ГЭК «Урал» от 23.04.2022 принято решение установить сумму взносов за каждый гаражный бокс на 2022 год в размере 3500 руб., срок оплаты взносов за 2022 год до 01.08.2022, мера ответственности по протоколу предыдущего года, долги по взносам производятся по ставкам текущего года в размере 3500 руб. за каждый год, сумма взносов для членов и не членов является равной.

На период владения гаражным боксом ответчика Федулова К.В. приходится величина расходов в сумме 583,33 руб. (3500 руб. за 12 мес., 583,33 руб. за 2 мес.). Остальная часть спорного периода (с 04.04.2016 по 2021 год) приходится на период владения Галанова М.В., к которому истец не предъявляет исковых требований.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка России за период с 17.08.2021 по 08.08.2023 в размере 2772,23 руб., представлен подробный расчет.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку суд не соглашается с расчетом основного долга, суд производит собственный расчет на сумму долга 583,33 руб., сумма процентов за период с 17.08.2021 по 11.10.2023 (дату вынесения решения суда) составит 116,56 руб.

Истец просит взыскание процентов производить по день исполнения обязательства с суммы долга 24500 руб. (задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК).

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов на будущее время, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 583,33 руб. с 12.10.2023 по день исполнения обязательства ответчика по выплате основного долга.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1018,17 руб., почтовые расходы 84 руб., 75,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 1511,45 руб. (чек-ордер от 11.05.2023), понесены почтовые расходы на сумму 159,60 руб. При цене иска 27272,23 руб. пошлина составляет 1018,17 руб., излишне уплаченная пошлина в размере 493,28 руб. подлежит возврату истцу из бюджета. Судом взыскана сумма 699,89 руб., что составляет 2,57% от цены иска, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию в той же пропорции. С ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 26,17 руб., почтовые расходы 4,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федулова Константина Владиславовича (...) в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» (ИНН 6669009260) задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 03.02.2016 по 03.04.2016 в размере 583 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 11.10.2023 в размере 116 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 26 руб. 17 коп., почтовые расходы 4 руб. 10 коп., всего 730 руб. 16 коп.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с 12.10.2023 по день исполнения обязательства по выплате долга 583 руб. 33 коп.

Возвратить гаражно-эксплуатационному кооперативу «Урал» (ИНН 6669009260) излишне уплаченную пошлину в размере 493 руб. 28 коп., уплаченную на основании чека-ордера от 11.05.2023 в размере 1511 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья                        И.В. Морозова