Решение по делу № 2-3004/2016 от 10.03.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины

Установил

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Попову Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № коп., в возмещение расходов по госпошлине № коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанной кредитной карте и не возвращает образовавшийся долг.

     Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик Попов Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     От истца поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Судом установлено, что на основании заявления Попова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал Попову Н.А. кредитную карту MasterCardStandard № (л.д.№).

    Пунктом № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк имеет право при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: - приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в в банк (л.д. №).

     Пунктом № указанных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты.

     Согласно п№ указанных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по Кредитной карте ответчика составляет № коп., которая состоит из:

- просроченный основной долг № коп.

- просроченные проценты № коп.

- неустойка № коп.

     Против расчета суммы долга возражений не поступило.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере №. подлежат удовлетворению.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине № коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

      Взыскать с Попова Николая Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме 188 №. за период с ДД.ММ.ГГГГ., в возмещение расходов по госпошлине № коп., а всего № коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья