Решение по делу № 2-360/2021 от 07.12.2020

УИД:91RS0№-36

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года            <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики ФИО2,

при секретаре                                                  -ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ИП ФИО1 требований предъявляемым к объектам детского досуга, находящимся на территории муниципального образования Черноморское сельское поселение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым и ИП ФИО1 заключен договор предоставления торгового места на универсальной ярмарке, согласно пункта 1 которого ИП ФИО1 предоставлено торговое место №, осуществления деятельности аттракциона. В ходе проведенной проверки установлено, что ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется деятельность по эксплуатации аттракциона - «Круговой обзор - М». В нарушение п. п. 6,9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил государственной регистрации аттракционов» регистрация вышеуказанного аттракциона в Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РК в соответствии с установленными требованиями, не произведена.

Выявленные нарушения должны быть устранены до ввода аттракциона в эксплуатацию по причине того, что их наличие нарушает требования действующих нормативных документов по организации безопасной эксплуатации аттракционной техники. Их наличие может повлиять на безопасную эксплуатацию аттракциона и привести к аварийным ситуациям.

Таким образом, истец указывает на то, что ИП ФИО1 допускаются нарушения требований действующего законодательства, в связи с чем, существует угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга лиц при эксплуатации аттракционов. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ (далее -Закон №124-ФЗ) и ст. 3 Закона Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об организации обеспечении отдыха детей и их оздоровления в РК (далее - Закон №-ЗРК) целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» определены одноименные принципы, согласно которых под техническим регулированием в Российской Федерации понимается применение единых правил установления требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производству, строительству, монтажу, наладке, эксплуатации, хранению, перевозке, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг.

В пункте 1 ст. 46 Закона о техническом регулировании предусмотрено, что со дня вступления в силу данного Федерального закона впредь до вступления в силу данного Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.

Пунктом 6 Постановления № на эксплуатантов аттракционной техники возложена обязанность по регистрации аттракционов в органе гостехнадзора по месту регистрации.

В соответствии с п. 9 Постановления № аттракционы, введение в эксплуатацию до вступления в силу указанного Постановления и зарегистрированные (учтенные) в силу указанного Постановления и зарегистрированные (учтенные) в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов РФ, подлежат государственной регистрации до окончания срока их регистрации или срока действия документа, подтверждающего допуск к эксплуатации, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта РФ. Если нормативными правовыми актами субъекта РФ установлены оба указанных срока, для определения срока государственной регистрации аттракциона используется срок, который наступает раньше. Если нормативными правовыми актами субъекта РФ указанные сроки не определены либо определенные в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта РФ сроки оканчиваются после истечения 12 месяцев со дня вступления в силу данного постановления.

На основании изложенного истец просит в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц обязать ИП ФИО1, устранить нарушения эксплуатации аттракциона «Круговой обзор-М».

Представитель истца помощник прокурора г. ФИО4 исковое заявление поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, в суд предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, согласился на вынесение решения по удовлетворению исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.1 ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ФИО1 вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья принимает признание иска ответчиком, так как признание иска заявлено вследствие добровольного волеизъявления, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, выражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 2 ст. 206 ГПК РФ установлено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого Решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме допущенные нарушения при эксплуатации аттракционов путем государственной регистрации аттракциона «Круговой обзор - М», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, парк «Комсомольский», в соответствии с требованиями п.п. 6,9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил государственной регистрации аттракционов»

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 эксплуатацию аттракциона «Круговой обзор-М», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, парк «Комсомольский», до устранения указанных нарушений.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу местного бюджета <адрес> судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

      Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

      Судья                                                                               Вильховый И.Н.