Решение по делу № 2-558/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 04 июля 2016 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-558/2016 по иску ПАО «Бинбанк» к Вакказову Д.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Вакказову Д.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указывая на то, что 26.05.2014 года между Вакказовым Д.Г. (далее - Заемщик) и ПАО «Бинбанк» (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор (*№*) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 317500,00 рублей под 22 % годовых. Во исполнения своей обязанности по договору Банк перечислил 26.05.2014 года Заемщику денежные средства в сумме317500,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В течение всего срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с этим в адрес Заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору, но несмотря на это Заемщиком обязательства перед Кредитором не были исполнены. Просит суд взыскать с Вакказова Д.Г. сумму задолженности в размере 274 819,93 руб. из них: просроченный основной долг 255 901,2 руб., просроченные проценты 18 918,77 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 948,2 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает.

В судебном заседании ответчик Вакказов Д.Г. признал исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 948,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вакказова Д.Г., (*дата*) года рождения, в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору от 26.05.2014 (*№*) размере 274 819,93 руб. из них: просроченный основной долг 255 901,2 руб., просроченные проценты 18 918,77 руб.

Взыскать с Вакказова Д.Г. в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 948,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.