Решение по делу № 2-1240/2016 от 16.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием представителя истца Чертулова К.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева ФИО6 к Мурзакаевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Мурзакаевой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мурзакаевой Ю.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым он передал указанную сумму ответчику, в подтверждение чего имеется расписка. Согласно указанному договору возврат денежных средств сторонами был определен в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства ответчик в указанный срок не вернул и до настоящего момента неправомерно удерживает в своем пользовании. Добровольно возвращать денежные средства отказывается. В соответствии с п. 1.3 Договора за пользование займом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день пользования денежной суммой. По состоянию на текущий момент (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Истец Токарев В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Чертулов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мурзакаева Ю.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Мурзакаевой Ю.И., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.Г. передал Мурзакаевой Ю.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего заемщик дала займодавцу расписку о получении денежных средств (л.д. 6-7,8).

В порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства, установленные договором займа, по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем исковые требования Токарева В.Г. подлежат удовлетворению.

На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления ответчиками доказательств и возражений суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что за пользование займом уплачиваются проценты в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день пользования денежной суммой.

Общая сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> * 0,1% * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по договору займа, в ином размере, чем представлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что при обращении истца в суд, последним понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4), суд признает данные издержки истца необходимыми расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарева ФИО8 к Мурзакаевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мурзакаевой ФИО10 в пользу Токарева ФИО11 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мурзакаевой ФИО12 в пользу Токарева ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд <адрес>.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.Н. Коцур