Решение по делу № 2-1173/2022 от 15.07.2022

УИД 72RS0010-01-2022-001591-76654-81

№ 2-1173/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области                                         22 сентября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.,

с участием представителя истца Пятановой Е. В. по ордеру Баженовой Н. Ю., ответчика Галкиной М. Б.,

при секретаре: Бочковской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятановой Е. В. к Гультяеву И. В., Гультяеву В. Б., Галкиной М. Б., Гультяевой Л. П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пятанова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собствекнности на жилой дом общей площадью 26,4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гультяев В. П.. Наследниками первой очереди после его смерти являются истица – дочь умершего, сын – Гультяев И. В., сын – Гультяев Б. В., Супруга – Гультяева Т. А.. Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ умер Гультяев Б. В., наследниками первой очереди после его смерти являются дети Гультяев В. Б. и Галкина (Гультяева) М. Б.. О заведении наследственного дела истцу не известно. ДД.ММ.ГГГГ умерла Гультяева Т. А., после смерти которой с заявлениями к нотариусу обратились истица. Сын умершей Гультяев И.В. написал заявление об отказе в принятии наследства в пользу истицы. Вну Гультяевой Т.А. (сын Гультяева Б.В.) – Гультяев В. Б. написал заявление о принятии наследства, Внучка Гультяевой Т.А. (дочь Гультяева Б.В.) – Галкина Марина Борисовна написала заявление об отказе в принятии наследства в пользу Гультяева В. Б.. В состав наследства после смерти Гультяева В. П. входит жилой дом по адресу: <адрес>. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в правоподтверждающих документах на названный дом имеются разные сведения об общей площади жилого дома.

С учетом изложенных обстоятельств, и на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истица просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

      Истец Пятанова Е.В. в судебное заседание не явилась, в иске, а также поступившем заявлении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Баженовой Н.Ю., которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Галкина М.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Пятановой Е.В..

Ответчики Гультяев В.Б., Гультяева Л.П., Гультяев И.В. представили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Пятановой Е.В. признали.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Гультяева Е. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Гультяев В. П., Гультяева Т. А., что следует из копии свидетельства о рождении III-ФР № (л.д. 13).

Согласно копии справки о заключении брака, Гультяева Е.В. 22.08.198 года заключила брак с Пересыпкиным В.Л., после чего ей присвоена фамилия «Пересыпкина». Брак с Пересыпкиным В.Л. был расторгнут 07.07.1992 года, и 20.04.1993 года заключен брак с Поповым А.В., изменена фамилия на Попову. 06 мая 2022 года брак с Поповым А.В. был прекращен, а 21.12.2005 года заключен брак с Пятановым В.А., соответственно истице присвоена фамилия Пятанова (л.д. 14-18).

Согласно копии свидетельства о рождении Гультяева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются Гультяев В. П., Гультяева Т. А. (л.д. 12).

Из копии счвидетельльства о смерти Гультяева В. П. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Гультяева Т. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти I-ФР № (л.д. 10).

Копией свидетельства о смерти I-ФР № подтверждается, что Гультяев Б. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Михяновой Л.М. следует,что в ее производстве имются архивные наследственные дела, открытые к имуществу Гультяева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также Гультяева Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так, наследниками, принявшими наследство после смерти Гультяева В. П. (в том числе принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после матери Гультяевой И. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ), являются: супруга Гультяева Т. А., дети Гультяев Б. В., Гультяев И. В., Пятанова Е. В., заявления от которых поданы ДД.ММ.ГГГГ, а также Гультяев В. Б., - внук, на долю умершего отца Гультяева Б. В., заявление которым подано ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Гультяева Б. В. являются Гультяева Л. П., обратившаяся с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Фактически приняли наследство после смерти Гультява Б. В. дети Гультяев В. Б., Галкина М. Б..

Кроме этого в производстве нотариуса Михяновой Л.М. имеется архивное наследственное дело, открытое к имуществу Гультяевой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Так, наследниками, принявшими наследство после ее смерти являются дочь Пятанова Е. В., внук на долю умершего отца Гультяева Б. В. – Гультяев В. Б.. Наследники Гультяевой Т.А. - сын Гультяев И. В. отказался от наследства в пользу Пятановой Е.В., внучка Галкина М. Б. отказалась от наследства в пользу Гультяева В. Б..

Из документов о характеристиках объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>, представленных и исследованных в судебном заседании усматривается следующее.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект, расположенный по вышеуказанному адресу, следует, что его собственником является Гультяев В. П. на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь объекта по документам составляет 24,9 кв.м.. Аналогичная информация следует из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии технического паспорта 1979 года, общая площадь дома составляет 26,4 кв.м., жилая 16,5 кв.м.. Согласно копии справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии технического паспорта 2009 года, площадь объекта по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 26,0 кв.м., жилая – 16,5 кв.м.. Согласно названной справке, договор дарения 1966 года составлялся без инвентаризации, в связи с чем площади в нем указаны неверно.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного объекта недвижимости составляет 26,4 кв.м..

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, спорный объект каким-либо изменениям (реконструкции) не подвергался. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие регистрации права на наследственное имущество в ЕГРП за наследодателем само по себе не является основанием к отказу в иске о признании за наследником права на наследственное имущество, поскольку возникновение этого права не ставится законом в зависимость от этого обстоятельства, а обусловлено фактом открытия наследства и его принятием лицами, призванными к наследованию.

Изложенное также подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": "Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество".

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о том, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный объект. Истца Пятанова Е.В., как одна из наследников, имеет право заявить требования о паризнании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, ответчики на наследственное имущество в виде объекта недвижимости по адресу: <адрес>, не претендуют, согласны с оформлением истцом указанного объекта в ее единоличную собственность, о чем указали в письменных заявлениях, а ответчик Галкина М.Б. – в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Пятановой Е. В. к Гультяеву И. В., Гультяеву В. Б., Галкиной М. Б., Гультяевой Л. П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Пятановой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилойдом общей площадью 26,4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

     Председательствующий:         /подпись/        М. А. Клюка

Копия верна. Подлинное постановление подшито в материалы дела № 2-1173/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

    Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                           М. А. Клюка