Решение по делу № 2-272/2023 (2-2602/2022;) от 09.12.2022

Дело 2-272/2023

76RS0010-01-2022-003515-24 Изготовлено 12.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Бабич В.Е.

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием представителей истца по ордеру адвоката Голышевой Л.В. и по доверенности Симонян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску Симонян Анжелы Кареновны к Старкиной Екатерине Михайловне, Исраилову Сеймуру Мехмановичу о взыскании процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Симонян Анжела Кареновна обратилась в суд с иском к Старкиной Екатерине Михайловне, Исраилову Сеймуру Мехмановичу о взыскании процентов за пользование займом и неустойки.

В обосновании иска указывает, что 21 мая 2019 г. Симонян А.К. ответчикам была передана взаймы сумма в размере 3 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По договору цессии право требования возврата займа было передано истцу. Заемщики в срок указанный в расписке деньги не вернули.

29.03.2022 Ростовским районным судом ЯО по гражданскому делу № 2-47/2022 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке была взыскана сумма долга 3 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 25 700 рублей, решение вступило в законную силу.

До настоящего времени решение суда не исполнено, несмотря на наличие договоренности с ответчиком Старкиной Е.М. о порядке исполнения решения суда, которая последней была нарушена.

Между тем, распиской предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% за каждый день пользования. Таким образом, в соответствии с условиями договора займа ответчики должны выплатить истцу проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2022г. в размере 217 700 000 рублей.

Также в расписке указано, что в случае просрочки выплаты, заёмщики уплачивают неустойку в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Считает, что в соответствии с условиями договора займа и нормами ГК РФ ответчики должны выплатить истцу неустойку за неисполнение в установленные сроки денежного обязательства, а именно начисленную на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2022г., которая составляет 217 700 000 рублей.

Однако с учётом существа обязательства истец считает возможным снизить размер процентов и неустойки до 3 500 000 рублей.

С учетом того, что Ответчик частично уплатил проценты за пользование займом в сумме 500 000 лей, сумма ко взысканию подлежит уменьшению до 3 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру Голышева Л.В. и по доверенности Симонян А.К. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики Старкина Екатерина Михайловна, Исраилов Сеймур Мехманович и его представитель по доверенности адвокат Морозова Анна Николаевна в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки, их уважительности, а также возражений против заявленных требований суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-47/2022 по иску Симонян А.К. к Старкиной Е.М., Исраилову С.М.о взыскании долга, встречному иску Старкиной Е.М. к Симонян А.К. о признании договора незаключенным.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 29.03.22г., вступившим в законную силу постановлено взыскать со Старкиной Екатерины Михайловны и Исраилова Сеймура Мехмановича в пользу Симонян Анжелы Кареновны в солидарном порядке сумму долга 3 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 25 700 рублей.

Суду представлена расписка, составленная 21.05.2019 Исраиловым Сеймуром Мехмановичем и Старкиной Екатериной Михайловной, из которой следует, что они взяли в долг у ФИО7 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязались уплатить проценты 5% от суммы, указанной в расписке, в день.

Также в расписке указано, что в случае просрочки выплаты, заёмщики уплачивают неустойку в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, Симонян Астганушик Костиевной с Исраиловым Сеймуром Мехмановичем и Старкиной Екатериной Михайловной был заключен договор займа денежных средств.

Из расписки видно, что в долг былв передана сумма 3 500 000 рублей. Каких-либо приписок и дописок в части суммы нет.

В силу ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и дностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных аконом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Симонян Астганушик Костиевной заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым она уступила Симонян Анжеле Кареновне право требования долга со Старкиной Екатерины Михайловны и Исраилова Сеймура Мехмановича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Симонян Анжела Кареновна является надлежащим истцом. Сумма процентов за пользование займом и неустойка подлежит взысканию в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ Старкина Е.М. выплатила часть основного долга в сумме 1 700 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старкина Е.М. выплатила 500 000 рублей в качестве процентов за пользование займом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и несостоявшимся соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в п. 3 указано, что соглашение является недействительным, если не будет погашен основной долг по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного расчета процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основной долг остаток: 3 500 000 рублей - 1 700 000 рублей - 117 089, 23 руб. (31 955,36 руб. + 85 133,87 руб.) = 1 682 911 руб.

Следовательно с ответчиков следует взыскать проценты за пользование займом по согласованной ставке 5% в день (согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ) за минусом уплаченных 500 000 рублей в сумме 1 500 000 рублей ( проценты уменьшены по инициатива Истца), а также неустойку в размере 5% в день от суммы долга (согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 500 000 ( неустойка уменьшена по инициативе истца).

Представленный расчет проверен судом, он выполнен верно. Контрсчетов суду представлено не было.

На этом основании, поскольку долг не возвращен до настоящего времени, с Исраилова С.М. и Старкиной Е.М. подлежит взысканию сумма 3 000 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из сложившихся между ответчиками отношений и того, что обязательство между ними не было разделено, суд приходит к выводу о том, что стороны договора исходили из солидарной ответственности.

Поэтому взыскание суммы процентов и неустойки должно быть в солидарном порядке.

Таким образом. исковые требования Симонян А.К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симонян Анжелы Кареновны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Старкиной Екатерины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Исраилова Сеймура Мехмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Симонян Анжелы Кареновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в солидарном порядке сумму процентов за пользование займом и неустойку в размере 3 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Е.Бабич