Решение по делу № 2-373/2024 от 13.03.2024

УИД - 31RS0004-01-2024-000395-92                    Дело № 2-373/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 г.                          г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием ответчика Слобожанинова И.В.,

в отсутствие истца Багрова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи гражданское дело по иску Багрова Юрия Юрьевича к Слобожанинову Игорю Владимировичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Багров Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Слобожанинову И.В., просил взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 руб. В обоснование требований Багров Ю.Ю. указал, что он проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Валуйскому городскому округу. 08.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения Слобожанинов И.В., понимая, что Багров Ю.Ю. является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, в форме сотрудника полиции, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по составлению процессуальных документов, кулаком левой руки ударил Багрова Ю.Ю., причинив ему физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. Вступившим в законную силу приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 20.03.2023 ответчик Слобожанинов Игорь Владимирович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 318 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22.05.2023. При рассмотрении уголовного дела в отношении Слобожанинова И.В. гражданский иск о взыскании компенсации вреда истцом заявлен не был.

В судебное заседание истец Багров Ю.Ю., уведомленный надлежащим образом ЭЗП (л.д.27) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Слобожанинов И.В. в ходе судебного заседания сначала не возражал против удовлетворения иска, затем поменял позицию, в судебных прениях пришел к выводу, что иск не признает, просил в удовлетворении отказать, пояснил, что обжалует приговор в кассационную инстанцию, считает себя морально пострадавшим.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязанность возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, в силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред.

Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда преступлением, совершенным Слобожаниновым И.В. установлен приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 20.03.2023, вступившим в законную силу 22.05.2023 г., подтверждается материалами данного гражданского дела, материалами уголовного дела №1-32/2023.

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 20.03.2023 ответчик Слобожанинов Игорь Владимирович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 318 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Слобожанинову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. На основании ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединив не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 13 мая 2022 года, по ст.ст.115 ч.2 п.«в», 119 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 70 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы срок которой, согласно ст.71 ч.1 п.«б» УК РФ составляет 7 месяцев 8 дней лишения свободы, окончательно Слобожанинову И.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (Т.2 л.д. 5-13, л.д. 181-189, 190, л.д.255-260, Т.3 л.д. 80-83– уголовного дела №1-32/2023).

Как следует из приговора, преступление совершено 08.01.2023. Слобожанинов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Багров Ю.Ю. является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, в форме сотрудника полиции, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по составлению процессуальных документов, около 15 часов 45 минут, кулаком левой руки ударил Багрова Ю.Ю., в область нижней губы, причинив ушибленную рану нижней губы справа, которая повлекла легкий вред здоровью Багрова Ю.Ю. с кратковременным расстройством здоровья, не свыше 21 дня.

По заключению эксперта № от 11.01.2023 у Багрова Ю.Ю. имело место следующее повреждение: ушибленная рана нижней губы справа, причинившая легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н). Эта рана могла образоваться 8 января 2023 года от одного травматического воздействия твердым, тупым, с ограниченной травмирующей поверхностью предметом, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились (т.1 л.д.45-46 - уголовного дела №1-32/2023).

Багров Ю.Ю. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Валуйскому городскому округу Белгородской области с 7 мая 2021 года (т.1 л.д.73).

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела потерпевшим Багровым Ю.Ю. не заявлялся.

В силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение в части установления вины при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий осужденного, поэтому виновность ответчика в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Истцу в результате преступления причинено публичное оскорбление, то есть причинен вред принадлежащим ему нематериальным благам, поэтому в силу положений статьи 151 ГК РФ в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд учитывает индивидуальные особенности истца Багрова Ю.Ю., проходящего службу органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Валуйскому городскому округу. Также суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, находившегося при исполнении служебных обязанностей, мотив совершения преступления, выразившийся в несогласие ответчика с законными действиями истца в связи с исполнением своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступления, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих полномочий принятию мер к устранению данных обстоятельств, наличие умышленной вины ответчика, личности причинителя вреда, его материального и семейного положения (ранее неоднократно судим, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками; получателем мер социальной поддержки, пенсии и иных выплат не является; проживает за счет пособия по инвалидности жены; автотранспортных средств в собственности не имеет; на учете у врача психиатра и воинском учете не состоит, состоит на учетах врачей нарколога и инфекциониста - (Т.1 л.д.64, 100-102, 208-209, 213, Т.2 л.д.2-10, 12-13, 15, 17, 19, 22, 25-27, 31-36, 46-49, 51, 53-54), а так же требования разумности и справедливости с учетом незначительного размера заявленных истцом требований.

Доказательств, подтверждающих наличие в действиях истца во время совершения ответчиком в отношении него преступления грубой неосторожности, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда, суду не представлено.

В связи с чем, оснований для применения пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, у суда не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что вред истцам причинен в результате преступления, совершенного ответчиком умышленно.

Исходя из вышеизложенного, заявленный истцом размер морального вреда является достаточной и подлежит возмещению в полном размере в размере 5000 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей ввиду освобождения истца от ее уплаты на основании закона.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Багрова Юрия Юрьевича к Слобожанинову Игорю Владимировичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать Слобожанинова Игоря Владимировича, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлениям, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

        Взыскать с Слобожанинова Игоря Владимировича, <данные изъяты> в доход бюджета Валуйского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме     13 мая 2024 года.