Решение по делу № 2-2215/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2215/2018

Изготовлено 27 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 апреля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софьиной Веры Михайловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Софьина В.М. обратилась в суд с иском к КПК «Центральный Сберегательный», просила взыскать с ответчика денежные средства, перееденные по договору № от 27.02.2017 г., в общей сумме 218 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, по оплате почтовых услуг в общем размере 158 рублей 26 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору передачи личных сбережений по программе «Рента».

В судебном заседании истец Софьина В.М. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный», третьи лица КПК «Фонд Черноземья», Национальный союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, отзыв (возражения) на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2017 года между Софьиной В.М. (пайщик) и КПК «Центральный Сберегательный» (кооператив) заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента», по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 150 000 рублей на срок 06 месяцев (до 26 августа 2017 года), а кооператив обязуется по окончании срока действия договора возвратить их, и за пользование личными сбережениями уплатить пайщику компенсацию, от суммы переданных денежных средств в размере 17 % годовых.

27.02.2017 года Софьиной В.М. было передано по договору денежные средства сумме 150 000 рублей 00 копеек.

26.05.2017 года Софьиной В.М. было произведено пополнение размера переданных КПК «Центральный Сберегательный» денежных средств на сумму 68500 рублей 00 копеек.

Исходя из существа и характера возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен возмездный договор займа на общую сумму 218 500,00 рублей.

Согласно п. 3.2.2 компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно. Право на досрочный возврат денег предусмотрен 3.3.6 договора.

Между тем, ответчиком по заключенному договору обязательства не исполняются, денежные средства, преданные по договору, по требованию Софьиной В.М. не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку принятые ответчиком по договору денежные обязательства не исполнены, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в пользу истца суммы займа 218 500 рубля 00 копеек.

Далее, поскольку законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), то оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, поскольку нарушения обязательств по договору займа затрагивают имущественные права гражданина, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения заемщика к такой ответственности, не имеется.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 158 рублей 26 копеек.

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 385 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Софьиной Веры Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу Софьиной Веры Михайловны денежные средства в счет основного долга по договору № от 27.02.2017 года в размере 218 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 158 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 5 385 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова