Решение по делу № 2-922/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-922/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                         02 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием представителя истца Бурениной Н.С.,

ответчика Морозовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» к Морозовой Надежде Николаевне о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дзержинец» обратилось в суд с иском к Морозовой Н.Н. о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что Морозова Н.Н. является собственником земельных участков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик не внес плату за 2019-2021 гг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Морозовой Н.Н. оплату правообладателя садовых земельных участков за 2019-2021гг. задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период 2019 -2021гг., пени за период с 2019 по 2021г г. в размере 396143 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6161 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Дзержинец» Буренина Н.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в собственности ответчика находится три земельных участка, расположенный в СНТ «Дзержинец», ответчик пользуется объектами инфраструктуры СНТ, оплату за пользование не производит. Кроме этого пояснила, что СНТ «Дзержинец- Винновка» не вправе собирать оплату с собственников земельных участков, расположенных в СНТ «Дзержинец», данные действия носят мошеннический характер, о чем имеются обращения в правоохранительные органы.

Ответчик Морозова Н.Н. в судебном заседании с требованиями не согласилась в полном объеме указав, что членом СНТ «Дзержинец» не является, оплату произвела в СНТ «Дзержинец – Винновка», в связи с чем считает что ее обязательства исполнены в полном объеме. Не оспаривала, что на территории, где расположены ее земельные участки, имеется инфраструктура в виде охраны, систем водоснабжения, которыми она пользуется.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Судом установлено, что Морозова Н.Н. является собственником земельных участков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно уставу СНТ «Дзержинец» плата, указанная в ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, производится в течение года, в срок не позднее 15 июня, а за электроэнергию – ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Размер платы за предоставление права пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Дзержинец» садоводу, ведущему садоводство без участия в товариществе, установлен общим очередным отчетным собранием уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец» 15.12.2018 г. на основании Протокола общего собрания №2 от 15.12.2018г., размер платы составляет 18 рублей за 1км.м.

Площадь земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ равна1400 м2, площадь земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – равна 1342 м2, площадь земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ равна 1499 м2. Данный факт ответчик не оспаривал. Кроме этого, ответчик подтвердила, что на территории, где расположены ее земельные участки, имеется инфраструктура в виде охраны, системы водоснабжения, которой она пользуется.

Ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы в СНТ «Дзержинец» за 2019-2021гг., что также не оспаривалось овтетчиком.

Истцом представлен суду расчет задолженности по плате за пользование объектами инфраструктуры по участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива Винновский, согласно которому:

- задолженность ответчика за 2019 года составляет 25500 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 25200 рублей (18*1400) и платы за ремонт трубопровода в размере 300 рублей;

- задолженность ответчика за 2020 года составляет 25500 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 25200 рублей (18*1400) и платы на приобретение труб в размере 200 рублей, платы на проведение кадастровых работ земель общего пользования в размере 100 рублей;

- задолженность ответчика за 2021 года составляет 25700 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 25200 рублей (18*1400) и платы на приобретение труб в размере 200 рублей, платы на приобретение техники для ведения уставной деятельности на территории СНТ «Дзержинец» в размере 300 рублей;

по участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому:

- задолженность ответчика за 2019 года составляет 27282 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 26982рублей (18*1499) и платы за ремонт трубопровода в размере 300 рублей;

- задолженность ответчика за 2020 года составляет 27282рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 26982рублей (18*1499) и платы на приобретение труб в размере 200 рублей, платы на проведение кадастровых работ земель общего пользования в размере 100 рублей;

- задолженность ответчика за 2021 года составляет 27482 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 26982рублей (18*1499) и платы на приобретение труб в размере 200 рублей, платы на приобретение техники для ведения уставной деятельности на территории СНТ «Дзержинец» в размере 300 рублей;

по участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому:

- задолженность ответчика за 2019 года составляет 24456 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 24156 рублей (18*1342) и платы за ремонт трубопровода в размере 300 рублей;

- задолженность ответчика за 2020 года составляет 24456 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 24156 рублей (18*1342) и платы на приобретение труб в размере 200 рублей, платы на проведение кадастровых работ земель общего пользования в размере 100 рублей;

- задолженность ответчика за 2021 года составляет 24656 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 24156рублей (18*11342) и платы на приобретение труб в размере 200 рублей, платы на приобретение техники для ведения уставной деятельности на территории СНТ «Дзержинец» в размере 300 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует обязательству ответчика, арифметически верен, контр-расчет стороной ответчика не представлен.

Доказательств оплаты задолженности в СТН «Дзержинец» за спорный период ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено суду не было.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Морозовой Н.Н. задолженности по оплате правообладателя садовых земельных участков в пользу СНТ «Дзержинец».

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, который суд считает необходимым применить к периоду взыскания долга за 2019 год, по следующим основаниям.

Так, статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что согласно Уставу СНТ «Дзержинец» обязанность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры наступает у собственников земельных участков на ступает 15 июня текущего года, то есть Морозова Н.Н. должна была оплатить взносы за 2019 год до 15.06.2019, с 16.06.2019 года начал течь срок исковой давности по данному периоду и истек 16.06.2022 года.

17 ноября 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с Морозовой Н.Н. в пользу СНТ «Дзержинец» долга за период 2019-2021гг.

Судебный приказ отменен 3 февраля 2023 года.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа СНТ «Дзержинец» пропущен срок исковой давности за 2019 год, что является основанием для отказа в иске за данный период.

При таких данных суд считает необходимы взыскать с Морозовой Н.Н. в пользу СНТ «Дзержинец» долг по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за период 2020-2021гг в размере 155076 рублей, согласно следующему расчету: 25500+25700+27282+27482+24456+24656= 155 076.

Доводы ответчика о том, что ее обязательства исполнены, поскольку она оплатила все взносы в ТСН СНТ «Дзержинец –Винновка» судом не учитываются, поскольку ТСН СНТ «Дзержинец –Винновка» не имеет земельных участков ни в аренде, не в собственности, не имеет в распоряжении объектов инфораструктыры, не предоставляет земельные участки для ведения садоводства и не имеет право взымать плату с собственников земельных участков, находящихся в СНТ «Дзержинец».

Так, согласно договору аренды земельных участков № 4938 от 23.07.2003 г. СНТ «Дзержинец» выделены для ведения садоводства земельные участки на срок 49 лет из категории земель - земли поселений.

Согласно справки СНТ «Дзержинец», официальной информации, размещенной на публичной кадастровой карте, земельные участки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположены на территории СНТ «Дзержинец». Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, а судом не добыто.

2 марта 2009 года между СНТ «Дзержинец» и ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский был заключен договор об оказании безвозмездных услуг.

По условиям данного договора ответчик (исполнитель) по поручению СНТ «Дзержинец» (заказчика) принял на себя в отношении садоводов массива Винновский обязательства принимать вступительные, членские и целевые взносы садоводов данного массива (пункт 2.1.3 договора), осуществлять ремонт и содержание инженерных сетей, дорог, обеспечения рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения в пределах домов и земельных участков членов Товарищества Винновского массива, их аварийный и текущий ремонт за счёт целевых взносов (пункт 2.1.1 договора), привлекать на договорной основе специализированные организации для обеспечения правопорядка на территории, охраны имущества Товарищества и имущества его членов (пункт 2.1.6), для чего заказчик передал исполнителю имущество в виде головной высоковольтной подстанции, силового трансформатора, асинхронного двигателя, двух тракторов, двух насосов и иного имущества (пункт 3.1.3).

11 октября 2018 года в связи с грубым нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по данному договору, он был расторгнут СНТ «Дзержинец» в одностороннем порядке в соответствии с условиями данного договора.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 сентября 2019 года иск ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» к СНТ «Дзержинец» о признании расторжения договора незаконным и признании указанного договора действующим отказано.

Следовательно, ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» с конца 2018 года не вправе был принимать от садоводов Винновского массива СНТ «Дзержинец» какие-либо членские и целевые взносы, поскольку никаких договорных отношений, регулирующих порядок приёма у садоводов денежных средств, между СНТ «Дзержинец» и ответчиком не имелось.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 февраля 2021 № А12-15432/2020 ТСН СНТ «Дзержинец –Винновка» отказано в признании договора аренды от 23.07.2003 № 4938 недействительным.

Прокуратурой Волгоградской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 330 УК РФ по факту приема членских взносов от собственников земельных участков руководством ТСН СНТ «Дзержинец – Винновка».

Таким образом, оплата ответчиком взносов в другое СНТ не может свидетельствовать о надлежащем исполнении Морозовой Н.Н. обязательств перед истцом, помимо этого, в ходе рассмотрения дела не установлено наличие у ТСН СНТ «Дзержинец – Винновка» земельного участка и объектов инфраструктуры.

Кроме этого, вопреки доводам ответчика, из копии членской книжки по номеру лицевого счета №6741 по оплате взносов за земельный участок 38 квартала 35 массива Винновский, следует, что она выдана СНТ «Дзержинец», а не ТСН СНТ «Дзержинец –Винновка».

Ошибочная уплата ответчиком взносов в другое СНТ дает ему право на взыскание денежных средств в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период 2019-2021гг

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.6 устава СНТ «Дзержинец» просрочка своевременной оплаты влечет начисления в пользу СНТ «Дзержинец» пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца.

Истечение срока исковой давности по основному обязательству об оплате взносов за 2019 год, влечет истечение срока исковой давности и по обязательству об уплате процентов.

Вместе с тем, поскольку срок исковой давности по внесению оплаты правообладателя садовых земельных участков за период 2020-2021г. не истек и ответчиком данные обязательства не были исполнены в добровольном порядке своевременно, принимая во внимание, что уставом СНТ «Дзержинец» предусмотрена ответственность за просрочку своевременной оплаты в виде начисления пени, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени за период 2020-2021г. заявлены обосновано.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим действующему законодательству и арифметически верным, вследствие чего, соглашается с ним.

Ответчиком суду не представлен контр-расчет и доказательства в опровержение доводов истца, в то время как при принятии искового заявления к производству ему предлагалось представить письменные возражения относительно искового заявления, доказательства своих возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, заключающихся в том, что ответчик ошибочно перечислю в другое СНТ денежные средства по оплате взносов, а также учитывая размер заявленной ко взысканию неустойки, суд считает необходимым применить к данному требованию положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки за период 2020-2021гг до 200 рублей, то есть по 100 рублей за каждый год.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 6161 рублей, уплаченных в качестве госпошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 21 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Основные исковые требования СТН «Дзержинец» удовлетворены частично на 91,7% от заявленных, следовательно, требование о взыскании госпошлины подлежит частичному удовлетворению на сумму 5649 рублей 63 копейки, согласно следующему расчету 6161*91.7% = 5649,63.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основные требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5649,63 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» к Морозовой Надежде Николаевне о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Надежды Николаевны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за 2020 – 2021 годы в размере 155 076 рублей, пени за период 2020-2021 год частично в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 5649 рублей 63 копейки, отказав в оставшейся части требований о взыскании пени, задолженности за пользование объектами инфраструктуры за 2019 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.

      Судья: подпись

Копия верна. судья                                                         Н.В.Панчишкина