Решение по делу № 2-5158/2020 от 17.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5158/2020 по иску ООО «ТРАСТ» к Ведерниковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском, указав, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком 27.01.2012 был заключено Кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 217 746,33 руб. до 27.01.2017 под 34% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска по основному долгу составляет 214 677,84 руб., по процентам – 74 237,84 рублей.

На основании Договора уступки права требования от 08.08.2017 № Т-1/2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последняя была уведомлена. В связи с чем, просил взыскать с Ведерниковой И.В. указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 6 089,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание Ведерникова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом по месту ее регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения».

Третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

На основании заявления на получения кредита, Кредитного соглашения № № от 27.01.2012 Кононовой Ирине Викторовне, 30.09.1980 г. рождения, предоставлен кредит в сумме 217 746,33 руб. сроком на 60 месяцев под 34% годовых.

Как следует из расходного кассового ордера № № ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 27.01.2012 обязательства перед Кононовой И.В. исполнило, кредитные денежные средства выдало.

Сроки возврата кредита определены Графиком к кредитному договору, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком 27 числа каждого месяца в размере 7 584,88 рубля.

Кононова И.В. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняла.

Как усматривается из банковской выписки, приобщенной к иску, последний платеж по кредиту был осуществлен ею 16.04.2012.

Согласно Записи акта о заключении брака № ** ФИО9 Ирина Викторовна, 30.09.1980 г. рождения, сменила фамилию на Ведерникову в связи с регистрацией брака.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Согласно Детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность Ведерниковой И.В. перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по состоянию на 27.01.2017 составляет 214 677,84 руб. (по основному долгу) и 74 237,84 руб. (по процентам).

Как следует из пункта 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, согласованных сторонами при заключении Кредитного соглашения № № от 27.01.2012, ответчик дала согласие на уступку права требования по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2017 право требования к ответчику по Кредитному соглашению № № от 27.01.2012 было переуступлено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» истцу на основании Договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-1/2017 в заявленной по иску сумме, о чем ответчик была уведомлена посредством почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Ведерниковой И.В. задолженности по кредиту являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 089,16 руб., уплаченной по платежным поручениям № 19751 от 21.07.2020, № 4723 от 10.10.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Ведерниковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой Ирины Викторовны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по Кредитному соглашению № № от 27.01.2012 в общей сумме 288 915,68 руб., в том числе: 214 677,84 руб. – основной долг, 74 237,84 руб. – проценты, а также в виде судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины 6 089,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А. Дяденко