Решение по делу № 1-1581/2023 от 31.07.2023

№ 1-1581/2023                                                                           14RS0035-01-2023-010696-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                08 сентября 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Ядреевой К.С., подсудимого Афанасьева К.А., защитника Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Константина Александровича, родившегося ___ ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Афанасьев К.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 ч. 00 м. 29 июня 2023 г. до 04 ч. 00 м. 30 июня 2023 года Афанасьев К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ___ г. Якутска, увидев на поверхности дивана смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8Pro» объемом памяти на 64 ГБ, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя преступление последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая того, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил, а именно взял рукой с поверхности дивана указанный смартфон стоимостью 17399 рублей, со вставленной в него сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащий С. А.Н., после чего, положив в карман штанов скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив тем самым С. А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 17399 рублей. Впоследствии, Афанасьев К.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Афанасьев К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, вину признал в полном объеме.

Защитник Захарова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель.

Потерпевший С. А.Н. согласно телефонограмме, возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Государственный обвинитель Ядреева К.С. не возразила против рассмотрения в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, согласных с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Афанасьева К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что Афанасьев К.А. состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь в материальном обеспечении ___ на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не состоит.

Поскольку подсудимый Афанасьев К.А. в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Афанасьев К.А. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Афанасьев К.А., активно способствовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. Афанасьев К.А. добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает удовлетворительную характеристику, ___

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, материального положения его семьи, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям и задачам наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Афанасьеву К.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Афанасьев К.А. трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья не имеет.

              Вещественные доказательства разрешить согласно ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Афанасьева К.А. самостоятельно явиться в специализированный орган, исполняющий наказание в виде исправительных работ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьева К.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: пакет № 1 со следами рук, копию кассового чека, копию коробки от сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8Pro», договор купли – продажи № 403, товарный чек № 924 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий судья:                                                   Л.Л. Николаева