Решение по делу № 2-1644/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1644 Е/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Моргун Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Грабарову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Раджабова Ш.Т. обратился в суд с иском к Грабарову А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании исковых требований указывает, что между ООО «КС+» и Грабаровым А.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за <данные изъяты>

С целью уплаты полной стоимости автомобиля, между ОАО «Плюс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок 60 мес., под 33,9 % годовых под залог транспортного средства.

ОАО «Плюс Банк» полностью выполнило условия кредитного договора и перечислило сумму кредита в размере <данные изъяты>. на расчетный счет ответчика с дальнейшим перечислением на расчетный счет ООО «КС+».

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа оплачивать сумму обязательного платежа, однако, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями.

ПАО «Плюс Банк» уступило право требования к ответчику ООО «Холдинг Солнечный» на основании договора цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ., возникшее на основании кредитного договора №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – сумма основанного долга, <данные изъяты>. – проценты по кредиту.

ООО «Холдинг Солнечный» указанное право требования уступило Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания» в соответствии с договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокатский кабинет № «Международная правовая компания» переуступило право ООО «Коллекторское агентство «Фортис» в соответствии с договором №-Ц от 19.12.2016г.

ООО «Коллекторское агентство «Фортис» переуступило право требования Истцу в соответствии с договором №-Ц на общую сумму <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по кредиту.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец просит взыскать с Грабарова А.Н. частично сумму основного долга по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реестр почтовых отправлений (л.д.№

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные ответчику в адрес ответчика им не получены, возвращены в суд с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д№

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Плюс Банк» и Грабаровым А.Н. был заключен кредитный договор №-АПН путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, размер предоставляемых денежных средств составляет <данные изъяты>. Кредит взят на приобретение автомобиля на срок 60 мес., под 33,9% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, кредит выдается под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. №).

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.№), графике платежей (л.д.№).

Заемные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика с дальнейшим перечислением на счет ООО «КС+» в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства.

Согласно графика платежей погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами (л.д.№).

Ответчик не надлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора цессии №-Ц ПАО «Плюс Банк» уступило право требования к ответчику ООО «Холдинг Солнечный» в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> – сумма основанного долга, <данные изъяты>. – проценты по кредиту (№).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Холдинг Солнечный» уступило право требования Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания» в соответствии с договором уступки прав №г. (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатский кабинет № «Международная правовая компания» переуступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Фортис» в соответствии с договором №-Ц (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «Фортис» в соответствии с договором уступки прав (требований) №-Ц переуступило право требования Истцу на общую сумму <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> коп – проценты по кредиту (л.д.№).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предметом залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленным истцом выпискам (л.д№.) задолженность Грабарова А.Н. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по кредиту.

В силу ст. 56 ГК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

При наличии условия о выдаче кредита под залог транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска обладает статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2.3 индивидуальных условий предоставления кредита, стороны определили залоговую стоимость автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере <данные изъяты>. (л.д№

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает требования Раджабова Ш.Т. подлежащими удовлетворению и взыскивает с Грабарова А.Н. частичную задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Грабарову Алексею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Грабарова Алексея Николаевича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с Грабарова Алексея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: