Решение по делу № 2-1744/2024 от 01.04.2024

2-*

*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при помощнике Энс М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Шапоревой М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к Шапоревой М. В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.07.2022г. ООО МК «Честное слово» и Шапорева М. В. заключили Договор займа *, в соответствии с которым Должнику предоставлен заём в размере 30000.00 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.

В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Между ООО МК «Честное слово» и ООО «Финансовый омбудсмен» был заключен договор уступки прав требования 14/09-23 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому требования по договору потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* переходят к ООО «Финансовый омбудсмен» в полном объеме.

ООО «Финансовый омбудсмен» уступило права требования ООО ПКО "Межрегиональный консалтинговый центр" на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно Приложению * к договору возмездной уступки прав требования (цессии) * от *. задолженность Шапоревой М.В. составляет 65400.00 руб., из которых: 30000.00 руб. - основной долг; 35400.00 руб. - долг по процентам; 0.00 руб. - долг по пеням.

К новому кредитору ООО ПКО "Межрегиональный консалтинговый центр" перешли права из договора потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* должника Шапоревой М.В. в полном объёме.

Истец просит взыскать с Шапоревой М.В. задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 65400.00 рублей, в том основной долг - 30000.00 рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами - 35400.00 рублей, пени - 0.00 рублей., а также расходы по оплате госпошлине в размере 2162 руб.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шапорева М.В. в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Исходя из ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм и уплате процентов за пользование займом.

    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ за просрочку платежей по договору займа подлежи начислению неустойка.

    В силу ч.1 ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

    Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ.

    Пункт 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

    Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МК «Честное слово» и Шапорева М. В. заключили Договор займа *, в соответствии с которым Должнику предоставлен заём в размере 30000.00 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде в сети Интернет.

    При этом от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация, номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

    При заключении договора займа Шапорева М.В. ознакомилась с его условиями, подписала договор посредством аналога собственноручной подписи с использованием СМС-кода, направленного на номер мобильного телефона +79200592081.

    После этого истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средство в размере 30000 руб. путем перечисления на банковскую карту, реквизиты которой были указаны Петровым В.В. при заключении договора займа, что подтверждается копией справки о транзакции.

    Порядок заключения договора займа, начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора потребительского займа а также Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

    Факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по договору в размере 30000 руб. путем перечисления на банковскую карту, а также ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

    В силу п.21 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолжен

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при несвоевременном перечислении заемщиков денежных средств в счет погашения микрозайма и /или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатит займодавцу неустойку по указанной в договоре формуле.

    Исходя из п. 14 договора займа при подписании договоразаемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово», и являющимися неотъемлемой частью договора.

Между ООО МК «Честное слово» и ООО «Финансовый омбудсмен» был заключен договор уступки прав требования 14/09-23 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому требования по договору потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* переходят к ООО «Финансовый омбудсмен» в полном объеме.

ООО «Финансовый омбудсмен» уступило права требования ООО ПКО "Межрегиональный консалтинговый центр" на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

К новому кредитору ООО ПКО "Межрегиональный консалтинговый центр" перешли права из договора потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* должника Шапоревой М.В. в полном объёме.

Согласно Приложению * к договору возмездной уступки прав требования (цессии) * от 25.12.2023г. задолженность Шапоревой М.В. составляет 65400.00 руб., из которых: 30000.00 руб. - основной долг; 35400.00 руб. - долг по процентам; 0.00 руб. - долг по пеням. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с Шапоревой М.В. в пользу ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 65 400 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с Шапоревой М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 162 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Шапоревой М. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шапоревой М. В. (ИНН *) в пользу ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН *) задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 65 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ю.П.Кочина

Заочное решение в окончательной форме судом принято ЧЧ*ММ*ГГ*.