Решение по делу № 11-211/2016 от 18.05.2016

Мировой судья ФИО2                      Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 г.                                                                                         ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Терентьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратился мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты ... от < дата > в размере .... Исковые требования истец мотивировал тем, что < дата > между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты ... с которым с кредитным лимитом ...

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом ФИО1 же свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей

< дата > мировым судьёй постановлено решение, которым иск ОАО «АФ Банк к ФИО1, удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии нового решения, так как о времени и месте рассмотрения иска Банка к нему он не был извещен мировым судьей, после отзыва лицензии у ОАО «АФ Банка» на осуществление банковских операций, его карта была заблокирована, и он не получал уведомлений о наличии у него задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В случае рассмотрения судом дела в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции ( ч.5 ст.330 ГПК РФ).

Судом достоверно установлено, что данное гражданское дело < дата > было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 4 и ч.5 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит безусловной отмене, а данное гражданское дело рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в размере .... подлежат удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты ... с которым с кредитным лимитом ...

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом ФИО1 же свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.4.1. Кредитного Договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме и в сроки установленные настоящим договором.

Однако, ФИО1 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора за пользование предоставленным в рамках настоящего договора кредитом, клиент выплачивает банку комиссии и платы указанные в Тарифах.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать санкции в соответствии с Договором.

Согласно Тарифов по кредитованию Счетов пластиковых карт для физических лиц процентная ставка за пользование кредитными средствами ( годовых) для физических лиц - 18%, пени за внесение за несвоевременное внесение минимального платежа - 0,1 % за каждый день просрочки.

< дата > ОАО «АФ Банк» направило заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере .... в срок до < дата >, которое им не исполнено до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту в сумме .... из которых .... - основной долг, проценты в размере ... пени в размере ....

Однако ОАО «АФ Банк» в своем иске просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от .... и именно в этом размере задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, так как согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может по своей инициативе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере .... эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам и эти расходы имеют документальное подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98,101, 194, 198, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по иску ОАО «АФ Банк» к Терентьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить, принять по делу новое решение которым:

Иск ОАО «АФ Банк» к Терентьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Терентьева ФИО8 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья              С.Я. Власюк