Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2020 (2-2385/2019;) ~ М-2297/2019 от 06.12.2019

Дело 2- 241/2020

23RS0001-01-2019-003194-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                          20 января 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

    с участием истца Доценко Т.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Т.Г. к Лантратовой А.С. о взыскании суммы долга

установил:

Доценко Т.Г., обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Лантратовой А.С. в пользу Доценко Т.Г. 92620 рублей - долг по расписке, возвратгосударственной пошлины - 2979 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 3000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Ответчик Лантратова А.С., 09.01.2019 приняла на себя обязательство возвратить ей долг в сумме 92620 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно данной расписке, она была обязана возвратить сумму долга в срок не позднее 09.02.2019 года.

В настоящий момент ответчик в добровольном порядке не намерена возвращать долг, на её звонки она отвечает и обещает вернуть полученную сумму, указанную в расписке, но это только обещания.

По месту регистрации ответчица проживает, но находится в частых разъездах в поисках заработка.

Истец Доценко Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы искового заявления.

Ответчик Лантратова А.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой     по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд, заблаговременно уведомленного о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

        Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В судебном заседании установлено, что 09.01.2019 г. между Лантратовой А.С. и Доценко Т.Г. был заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 92629 рублей, с обязательством возврата долга до 09.02.2019 г..

Таким образом, требования о письменной форме договора займа сторонами соблюдены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 2978 рублей, согласно квитанции, которая подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца за оказанную ему юридическую помощь в размере 3000 рублей, которые подтверждены квитанцией от 30.05.2019 г. и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Доценко Т.Г. к Лантратовой А.С. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

            Взыскать с Лантратовой А.С. в пользу Доценко Т.Г.: сумму долга в размере 92620 рублей; возврат государственной пошлины в размере 2979 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий: