Решение по делу № 2-722/2021 от 24.02.2021

УИД 11RS0002-01-2021-000645-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 6 апреля 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

с участием третьего лица – представитель ФГКУ «ОААО» Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-722/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Баум Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 31.05.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019, в размере 75462,5 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2463,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиками по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Баум В.А., третьи лица – Б1., Б2. извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Ответчиком Баум В.А. направлено ходатайство о применении срока исковой давности от 22.03.2021.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повесток, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Третье лицо – представитель ФГКУ «ОААО» Г. в судебном заседании исковые требования поддержал

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашор - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно уведомлению Росреестра, жилое помещение по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве собственности Российской Федерации, с <дата> жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Объединенный Арктический авиационный отряд».

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута», а также договора найма служебного жилого помещений, находящегося в собственности МОГО «Воркута» № п7624 от 24.06.2015 г., жилое помещение по указанному адресу является собственностью МО ГО «Воркута». Основной наниматель жилого помещения – Баум В.А., член семьи нанимателя Б1 Б2.

Как следует из договора найма служебного жилого помещений, находящегося в собственности МОГО «Воркута» № ... от <дата> г., заключенного между Администраций МОГО «Воркута» и Баум В.А., наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, установленном ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из выписки из протокола ... заседания жилищной комиссии ... от <дата>, жилое помещение по адресу: <адрес>, выделено Баум В.А. по договору найма служебного жилого помещения

Как следует из копии поквартирной карточки, в период образования долга по оплате коммунальных услуг с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 31.05.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019 в жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства наниматель жилого помещения Баум В.А., а также члены его семьи – Б1 (...), Б1 (...), Б1 (..., зарегистрирован с <дата>).

Согласно данным ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК, Баум В.А. зарегистрирован по месту проживания по указанному выше адресу с 26.08.2008 по настоящее время.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора о предоставлении коммунальных услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Согласно пп.3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за коммунальные услуги, которые, в свою очередь, включают плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно детализации задолженности по балансу договора (лицевой счет ...) по адресу: <адрес> <адрес>, в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 31.05.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019 предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 75462,50руб. которые ответчиками не оплачены.

Судебный приказ №2-6462/2018 от 14.12.2018 отменен 30.09.2020 в связи с поступлением возражений должника Баум В.А. против его исполнения.

Судебный приказ №2-5490/2019 от 07.11.2019 отменен 30.09.2020 в связи с поступлением возражений должника Баум В.А. против его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Баум В.А., являющийся нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан выполнять обязательство по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 31.05.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019 оказывало ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не представлены. Поскольку за указанный период коммунальные услуги ответчиками не оплачены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 определено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Применительно к вышеописанным положениям закона сроки исковой давности по платежам истекали в следующие даты: за январь 2017 – 10.02.2020, за март 2017 – 10.04.2020, за апрель 2017 – 10.05.2020, и так далее.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п.18 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 №43, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6. п.3 ст.204 ГК РФ).

Следовательно, для расчёта срока исковой давности необходимо определить длительность периодов судебной защиты в рамках приказного производства.

За взысканием задолженности за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 31.05.2018 ООО «Воркутинские ТЭЦ» обращалось к мировому судье 14.12.2018; судебный приказ о взыскании задолженности за этот период отменен 30.09.2020. За взысканием задолженности за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось к мировому судье 07.11.2019, судебный приказ о взыскании задолженности за этот период отменен 30.09.2020.

Таким образом, установлено, что все обращения к мировому судье имели место в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание дату подачи настоящего иска – 24.02.2021, то есть, в течении шести месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности по требованиям за весь спорный период признаётся судом неистекшим до подачи иска.

При установленных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и ГВС обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть госпошлину, уплаченную им при обращении в суд в порядке приказного производства, и вернуть излишне уплаченную госпошлину (сумма не указана).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков.

При цене иска в размере 54104,19 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 2644 руб., определяемом на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

При обращении с заявлением от 14.12.2018 г о вынесении судебного приказа госпошлина уплачена в сумме 975,08 руб.

При обращении с заявлением от 07.11.2019 г о вынесении судебного приказа госпошлина уплачена в сумме 356,13 руб. Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 07.11.2019 возвращена ООО «Воркутинские ТЭЦ» государственная пошлина в сумме 13, 65

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ госпошлина в указанном размере подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. Таким образом, при подаче иска истцу следовало доплатить госпошлину в сумме 1326, 44 руб.

К исковому заявлению истцом приложены платежные поручения от 21.05.2018, подтверждающие оплату госпошлины в связи с обращением в суд, на общую сумму 2503,76 руб.:

- ... на сумму 1186,16 руб.;

- ... на сумму 1317,60 руб.;

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1177,32 руб. (платежное поручение ... от <дата>) на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Баум Виктора Александровича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 31.05.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 75462,5 руб., госпошлину в размере 2464 руб., а всего – 77926 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 5 коп.

Возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную при обращении в суд (платежное поручение ... от <дата>) государственную пошлину в размере 1177,32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме - 06.04.2021.

Председательствующий С.В. Иванов