Решение по делу № 1-629/2023 от 03.10.2023

                                                     К делу №

         23RS0№-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                         24 ноября 2023 года.

     Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

     председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

     подсудимого Петрик А.А.,

     защитника Мотылькова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

     при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Петрик Александра Анатольевича, <данные изъяты>

     под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу не содержавшегося,

     -в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

     Петрик А.А. совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

     Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 25 минут Петрик А.А., находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>-«Б», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «iPhone» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через сайт <данные изъяты>» на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 2.200 рублей на счет неустановленного лица. После этого Петрик А.А. поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

     Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Петрик А.А. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, на земле обнаружил слепок пластилина, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-<данные изъяты> массой не менее 1,02 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Петрик А.А. взял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и поместил его в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 10 минут Петрик А.А., находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего он был препровожден в салон служебного автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованный возле того же дома, где в этот же день в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра Петрик А.А. в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят слепок пластилина со свертком из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты>» массой                   1,02 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

     В судебном заседании Петрик А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью. Раскаялся, просил не наказывать строго. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

     В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Петрик А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут он с помощью своего мобильного телефона «iPhone 8 Plus» вышел в сеть Интернет, где за 2.200 рублей приобрел наркотическое средство для личного употребления. Вскоре ему на телефон поступило сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Следуя этому сообщению, в тот же день примерно в 15 часов 05 минут он обнаружил «закладку» около <адрес>, которую спрятал в карман своих брюк. Вскоре он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в салон автомобиля «<данные изъяты> Там в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты как сверток с наркотическим средством, так и телефон, с помощью которого он заказывал наркотическое средство (л.д.100-102, 174-176).

     Кроме того, вина Петрик А.А. в совершении приведенного выше преступления подтверждается:

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он принимал участие в личном досмотре Петрик А.А., проводимом в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>. В ходе личного досмотра Петрик А.А. в кармане его куртки был обнаружен сверток из пластилина, с поверхности которого были получены образцы ДНК на ватную палочку. Внутри свертка был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находился еще один полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции Петрик А.А. сообщил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть Интернет для личного употребления. Кроме того, у Петрик А.А. был изъят мобильный телефон «iPhone», при помощи которого, со слов задержанного, он заказал наркотическое средство (л.д.151-152);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 154-155);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он совместно с оперуполномоченными полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 находились на <адрес>, где увидели Петрик А.А., который, по внешним признакам, находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.157-158);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания Петрик А.А. Кроме того, свидетель пояснил, что после задержания Петрик А.А. он, свидетель, в служебном автомобиле «<данные изъяты> произвел личный досмотр Петрик А.А., в ходе которого у задержанного был обнаружен и изъят сверток из пластилина, внутри которого сверток с полимерным пакетом, заполненный порошкообразным веществом. Со слов Петрик А.А., указанное наркотическое средство он приобрел через сеть «Интернет» для личного употребления. Кроме того, у Петрик А.А. был изъят мобильный телефон «iPhone» (л.д.160-162);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.164-166);

     -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в ходе личного досмотра Петрик А.А. были обнаружены сверток из пластилина с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «iPhone» (л.д.22-24);

     -протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день у Петрик А.А. были изъяты обнаруженные при его личном досмотре полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «iPhone», и ватная палочка с биологическими образцами (л.д.25-26);

     -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен служебный автомобиль марки «<данные изъяты> регион, в салоне которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Петрик А.А. обнаружены и изъяты фрагменты пластилина с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, мобильный телефон «iPhone», одна ватная палочка с биологическими образцами (л.д.53-58);

     -протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Петрик А.А. указал на участок местности возле <адрес>, пояснив, что именно в этом месте он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.91-94);

     -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у Петрик А.А. полимерный пакет с порошкообразным веществом, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагментыпластилина, биологические образцы на одной ватной палочке; один бумажный конверт с биологическими образцами (слюна) Петрик А.А.; административный материал в отношении Петрик А.А., которыми подтверждаются обстоятельства преступления (л.д.121-127);

     -протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены диск с видеозаписью обстоятельств проведения личного досмотра Петрик А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра Петрик А.А.; скриншоты фотоизображений с мобильного телефона «iPhone» с информацией о приобретении им наркотического средства и описанием места нахождения «тайниковой закладки» (л.д.128-135);

     -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> Петрик А.А. обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.142-145);

     -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему                       от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес>, где был припаркован служебный автомобиль марки <данные изъяты> в котором производился личный досмотр Петрик А.А. (л.д.146-149);

     -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое по делу порошкообразное вещество массой 1,02 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона (л.д.45-48);

     -аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты> после производства экспертизы составила 1,00 грамма (л.д.83-86);

     -вещественными доказательствами, коими являются:

-полимерный пакет; полимерный пакет с порошкообразным веществом с наркотическим средством «производное <данные изъяты>»; фрагмент изоляционной ленты; фрагменты пластилина; два бумажных конверта с образцами ДНК; мобильный телефон «iPhone 8 Plus» (л.д.136-141);

-административный материал в отношении Петрик А.А.; диск с видеозаписью личного досмотра Петрик А.А.; скриншоты фотографий на двух листах (л.д.10-52, 135).

     Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что Петрик А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается личными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра и изъятия у подсудимого наркотического средства и телефона, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

     Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого Петрик А.А. обвинительного приговора.

     Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрик А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>), поэтому в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.108-110).

     Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о вменяемости Петрик А.А., подлежащего уголовной ответственности.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Петрик А.А. материалами дела характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

     Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

     Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

     В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

     При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

     В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

     В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

     Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

     Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

     Однако и в данном случае, с учетом того, что ранее Петрик А.А. судим за совершение умышленного тяжкого преступления к условной мере наказания, и рассматриваемое в данном судебном заседании преступление совершил в период условного осуждения, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

     С учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе и сведений о личности подсудимого, суд считает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

     Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ.

     В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание Петрик А.А. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.228 УК РФ за совершение тяжкого преступления подлежит отмене с последующим назначением ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.

     В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Петрик А.А. следует определить как исправительную колонию общего режима.

     Судебных издержек по делу нет.

     Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

     -полимерный пакет; полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,00 грамма; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; фрагменты пластилина серого цвета; два бумажных конверта с образцами ДНК - уничтожить;

     -мобильный телефон «iPhone 8 Plus», использовавшийся Петрик А.А. для совершения преступления - конфисковать в доход государства;

     - административный материал в отношении Петрик А.А., скриншоты фотографий на 2 листах и диск с видеозаписью личного досмотра Петрик А.А. - хранить в уголовном деле.

     Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

     Петрик Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет и ДВУХ месяцев лишения свободы.

     На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Петрик А.А. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно к отбытию Петрик А.А. определив ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения в отношении Петрик А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Петрик А.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Петрик А.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Вещественные доказательства:

     -полимерный пакет; полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты> массой 1,00 грамма; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; фрагменты пластилина серого цвета; два бумажных конверта с образцами ДНК, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

     -мобильный телефон «iPhone 8 Plus», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства;

     -административный материал в отношении Петрик А.А., скриншоты фотографий на 2 листах и диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра Петрик А.А. - хранить в уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Петрик А.А. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный Петрик А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

     Председательствующий: судья                                                               М.Е. Керасов