Решение по делу № 1-474/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                11 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой Т.Д. единолично, рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении Тарасова ФИО6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Тарасова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 29.06.2021) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно тексту обвинительного заключения, предъявленному обвинению, Тарасов Д.А. обвиняется в краже денежных средств ФИО4 с банковского счета ..., открытого на имя ФИО2 в Бурятском дополнительном отделении ... <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Соответственно местом окончания кражи по данному уголовному делу является <адрес>.

Учитывая, что от сторон ходатайств об изменении территориальной подсудности в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 35 УПК РФ не поступало, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 32, ч.1 ст.34, ч. 1 ст. 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тарасова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

Меру пресечения в отношении Тарасова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                  Т.Д. Доржиева

Уникальный идентификатор ...